WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
Visuall:
Мне интересно, а Роскосмос прибыльное предприятие

Роскосмос — государственная корпорация, присутствие в ней государственных денег естественно.

Ты опубликовал инфографику явно пропагандистского характера. Из инфографики следует, что SpaceX (якобы, частное предприятие) делает Роскосмос по коммерческим запускам прямо в одну калитку. Я поинтересовался: можно ли называть коммерческой деятельность, которая не просто убыточна, а планово убыточна. И существует не на деньги инвесторов, а на деньги государства. Где там коммерция, если пока одни долги и реклама, рассчитанная на идиотов?

Чему вы, маскопоклонники, радуетесь-то?

Visuall:
Я читать умею. В отличие от некоторых. Жду по Space X отдельно плиз.

Ждать не запрещаю.

Факт остаётся фактом: там не инвесторы, а обычное выкачивание государственного бабла — как напрямую, так и в виде налоговых льгот.

Я представляю, какой плач Ярославны и вой о распиле и коррупции стоял бы в Курилке, если бы «АвтоВАЗу» дали 5 миллиардов долларов государственных субсидий. Но Маск, разумеется, дело другое: он ведь гений и инноватор. Лобстера вон в космос отправил. 😂

Visuall:
ссылочку про государственные субсидии

И про субсидии, и про налоговые льготы.

Visuall, а ты правда об этом не знал?

---------- Добавлено 11.02.2018 в 23:11 ----------

Вот Los Angeles Times, если хабрахабр не годится.

Visuall:
У тебя есть данные по расходам-прибыли Space X. Данные в студию.

Их тут, в топике, постят чуть не каждую неделю.

Visuall:
инвесторы наверное не тупее вас, раз дают денег Маску?

Насколько я помню, предприятия Маска существуют на государственные субсидии. Он такой же «частник», как наш «АвтоВАЗ», по сути дела. Но в случае с «АвтоВАЗом» из вашего лагеря слышно «хватит кормить!», а в случае с Маском — «руки прочь от гения, который делает для космической отрасли больше всех государств». 🍿

Visuall, а почему при такой доле рынка, Маск в такой жопе чисто экономически? Коммерческие запуски — они для чего? чтобы прибыль получать? или чтобы набрать побольше долгов? 🍿

sergv:
Нет, не знал, что эти существительные вдруг стали являться глаголами

А я вам ещё расскажу. В учебнике по русскому языку моей внучки было сказано, что написание суффикса в слове «заботливый» нужно проверять словом «терпеливый».

Жаль, учебники эти сдали, я бы скан выложил. 🍿

Sitealert:
считал, что в советское время в школах была единая программа

Я тоже так думаю.

Sitealert:
Ну, положим, в школе учили

Вы учились 30 лет назад в моей школе? Или просто лучше меня знаете, чему меня учили? 🍿

knezevolk:
Мало кто вспомнит фамилии российских космонавтов, находящихся сейчас на Международной космической станции

Разумеется. Космонавтов сотни, их работа для общества давно стала рутиной. Имена капитанов, которые нынче водят суда из Европы в Северную Америку, вообще никто, кроме членов их команд, не знает. Запоминают всегда первых: Колумб, Амундсен, Скотт, Миклухо-Маклай, Кусто, Гагарин, Армстронг, Леонов. Все, кто идёт следом за пионерами, обречены на куда меньшую популярность.

knezevolk:
многие помнят скандалы, сопровождавшие строительство космодрома Восточный

Многие помнят и развод Пугачёвой с Киркоровым. По той же причине.

О чём это всё должно говорить?

ziliboba0213:
Ну можно сказать что верно, "к Марсу" же, а не "на Марс"

По-моему, там «к орбите Марса», а не «к Марсу». Иначе говоря, — от Солнца, это будет точнее. ;)

То есть, слово «Марс» там исключительно для пиара, а фактически — куда прилетит, туда и ладненько.

Всего: 18546