WEB

WEB
Рейтинг
514
Регистрация
25.01.2009
zac:
Как посмотреть в поиске это?

А Вам 18 лет есть? 😂

Kiory:
Ммм, покупают меньше это да, но тут лишь вопрос во времени ... если торопиться некуда, то в любой базе покатит.

Сайты из основной базы - до 1000 заявок в сутки (если места есть). Сайты из базы сомнительных сайтов - 3-5 заявок в неделю. Места есть всегда, так как отваливается ссылок столько же, сколько размещается.

Сайты из основной базы - 500-700 руб в сутки.

Сайты из базы сомнительных сайтов - 400-500 руб в месяц.

Есть разница?

Diks, почему Вы не почитали Правила форума прежде, чем задавать вопрос? В частности пункт 3.5.а.

wildgeese:
Вы про сапомодераторов?

Да, про них. В Сапе есть основная база и база сайтов сомнительного содержания. Если сайт попадает во вторую категорию, то покупать будут очень мало и дешево. Принадлежность к категории определяет модератор, рассматривая сайты, поступившие в систему (но могут и позже перекидывать из одной категории в другую).

Secundum:
и то, и другое в контексте обсуждаемой темы имеет приставку SEO

То, что Вы обсуждаете - это не сео, а спам.

Secundum:
СМИ могут выбивать из людей деньги, по многу раз перепродавая одни и те же "вести".

Каждое СМИ продает новость один раз, а Вы размещаете свой спам 3000 раз каждый. То, что множество СМИ пишут об одном - это плюс для общества, а не минус. Думаю, что Вы просто не жили в то время, когда на всю страну существовало 3 газеты, которые публиковали разнообразные вести с полей, интервью с комбайнерами, доярками и пр.

Поэтому Вы хер с пальцем не путайте.

Скажу просто: я стараюсь делать свои сайты полезными для их посетителей. И все мои действия подчинены этому. Кроме того, я не загаживаю чужие сайты малопонятной белибердой, даже когда владелец сайта не против. А у тех, кто плодит тысячами бездумную мешанину символов подход другой - они готовы засрать все, что угодно, чтобы получить ТИЦ (30? 50? 100?). Ни от ТИЦа, ни от дебильных статей нет пользы никому, вообще никому, включая того, кто весь этот хлам размещает (хотя возможно, ему кажется иначе). Получите свой долгожданный ТИЦ и увидите, что ничего для ваших дерьморесурсов не изменилось, как не покупали у вас ссылки, так и не будут покупать. И к чему все? Куча денег на ветер, куча мусора в Интернете, время и силы потрачены, а толку никакого. 😂

На этом дискуссию считаю завершенной.

Secundum:
сли я покупаю газету и читаю там совершенно тоже самое, что видел неделю назад по телевизоору, я не могу вернуть газету

Дело в том, что значимые события все стараются описать, это не спам. У СМИ есть сформировавшееся ядро читателей, зрителей, новости публикуются для них. А вот размещениее в 3000 экземплярах текста для поисковых машин - это совсем другое дело, это мусор, который уродует пейзаж. Представьте, что во дворе Вашего дома постоянно лежит куча мусора и она становится все больше и больше, скоро из Ваших окон не будет видно ничего, кроме этой кучи. Вот приблизительно это Вы делаете с Интернетом своими размноженными статьями.

Secundum:
т.е. копипастить с чужих сайтов - это не размножать дерьмо?

А кто говорил о копипасте с чужих сайтов? У меня на сайтах есть копипаст (процентов 35-40), но не бездумный, а имеющий отношение к теме, полезный для посетителя, помогающий раскрыть тему. Соответственно, это уж точно не дерьмо. С чужих сайтов я не взял ни строчки. На источник ставлю везде ссылку (не гипертекстовую, а в классическом понимании).

Secundum:
неккоретктно размещать на общедоступных ресурсах платные ссылки ... Не находите?

Нахожу, поэтому и не размещаю. Вернее размещаю, но о-очень редко и о-очень мало. Для продвижения есть множество способов, не засоряющих Интернет. А потом, ссылки, как правило стремятся размещать так, чтобы посетителям они не бросались в глаза. Другое дело статья - она, вроде бы, предназначена для прочтения. Поэтому я считаю, что тупые, размноженные статьи - большее зло, чем ссылки.

Secundum:
Вам не кажется, что все Ваши доводы сводятся к тому, что "статьи это плохо, потому что Я пользуюсь ссылками"?

Нет, не кажется, потому что я ими практически не "пользуюсь". Среди прочих способов продвижения, я размещаю и статьи, но исключительно на тематических ресурсах, полезные для посетителей этих ресурсов. Может быть поэтому за размещение статей с меня практически никогда не просят денег?

Secundum:
это политика двойных стандартов

Исходя из вышеизложенного, никаких двойных стандартов в моих постах нет.

nikittka:
Доходы действительно упали

Ничего подобного. Только рост - постоянный и неуклонный. :)

nikittka:
всё зависит от тематики

Абсолютно не зависит.

nikittka:
качества сайта, пузомерок и количества страниц

От качества зависит не отнесут ли модераторы сайт к говносайтам, там мало кто покупает. От пузомерок зависит, но незначительно, главное, чтобы ТИЦ был больше 0, дальнейший рост на спрос почти не влияет.

Ayavryk:
Вы похожи на обитателя дурдома...

Остроумно, но не по теме. Я сам такой ерундой, как размещение поставленных на поток идиотских статей на разных ресурсах не занимаюсь и никогда заниматься не буду. Дерьма в Интернете и так хватает, я добавлять не планирую.

Secundum:
Сравнивать статью в научно-популярном журнале и статью, размноженную для продвижения сайтов, не совсем корректно.

Некорректно писать и размещать на общедоступных ресурсах разную дрянь.

Secundum:
Многие новостные порталы безбожно перетирают одно и то же

Но это "одно и то же" имеет смысл, в отличие от того дерьмища, которым наводнили Интернет ищущие ТИЦ обитатели этого топика.

Secundum:
размножение текста и написание конкретной статьи с нуля - это, наверное, разные вещи

Да уж наверное. Я, собственно, вот о чем:

jmekis:
Качественно размноженных я имел ввиду.

Засрали интернет тысячами одинаковых, но мало этого - еще и тупых - статей безо всякого смысла и рассуждают о качестве.

Всего: 18546