Secundum: Вы говорили о тех, кто размножает статьи.
Я писал вот что:
Не путайте СМИ и тот поток говна, который исходит от Вас и Вам подобных.
Лиекс - инструмент. Его можно использовать по-разному. Есть люди, которые способны производить только дерьмо, и никакой инструмент им не поможет производить что-то иное.
Я всего лишь написал, что сомневаюсь в качестве 3000 размноженных статей. Остальное здесь устроили Вы.
Secundum: Я с радостью буду размещать всего одну статью на одном сайте (так и делается, но для хороших сайтов, в качестве вспомогательного средства). Но это нереально. Просто задавят.
Ну почему? Я так и делаю и ничего, не давят.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.
Хм... судя по Вашему профайлу, Вам 20 лет. Когда Вы успели 6 лет быть "связанным" со СМИ? В детсаду? В теме Вы именно не смыслите, иначе такую чушь не написали бы:
Secundum: СМИ могут выбивать из людей деньги, по многу раз перепродавая одни и те же "вести".
Secundum: Оно продает одну новость ровно столько, сколько тираж.
Secundum: Оно продает одну новость ровно столько, сколько тираж.
Secundum: Так может считать только журналист.
Не рассуждайте на темы, в которых ничего не понимаете.
Secundum: Как и Вы, только в виде ссылок.
Еще раз пишу, если с первого раза не дошло: я не покупаю ссылок. Точнее покупаю, но такое ничтожное количество, что его можно не учитывать и исключительно в экспериментальных целях, когда нужно быстро и дешево проверить какие-то предположения.
Secundum: тему о том, как правильно покупать ссылки, Вы уже пиарили в этом топике
Что-то не припоминаю, чтобы я вообще что-то пиарил за последние лет пять :)
Secundum: зачем Вы так стараетесь очернить именно этот метод?
Ничего не имею ни против метода, ни против лиекса. Но много имею против спама в любых проявлениях.
Статьи, скопированные из каких-то источников несут, тем не менее, полезную информацию, следовательно, сайт, на котором они размещаются, полезен для посетителей. А размноженный бред никому не нужен. Разницу чувствуете?
Подождал 45 минут, глядит - никто не флудит, дай, думает, я пофлужу. 😂 Да, WhiteFalke?
WhiteFalke: засирает интернет то, что лезет в выдачу
WhiteFalke, для Вас Интернет и Яндекс - синонимы? По-моему, Интернет - это намного больше, чем выдача Яндекса. А то, что лезет в выдачу, засирает ее - выдачу.
есть критерии по которым оцениваются сайты?
Авелон недавно отвечал на этот вопрос в своей ветке.
Вы говорили о тех, кто размножает статьи.
Я писал вот что:
Лиекс - инструмент. Его можно использовать по-разному. Есть люди, которые способны производить только дерьмо, и никакой инструмент им не поможет производить что-то иное.
Откланиваюсь.
Про то, что в лиексе сидят говноделы мне в личку писал тоже я сам?
Что?! Ну-ка, скрин, пожалуйста, со словом "говноделы". Или хотя бы со словом "лиекс".
В личке товарищ признался, что у него скрина нет, вместо этого три абзаца пурги на тему "о ком и что я думаю и почему". 😂
Представьте, работаю с 14 лет
Курьером? 😂
Тогда к чему была вся эта патетика?
Я всего лишь написал, что сомневаюсь в качестве 3000 размноженных статей. Остальное здесь устроили Вы.
Я с радостью буду размещать всего одну статью на одном сайте (так и делается, но для хороших сайтов, в качестве вспомогательного средства). Но это нереально. Просто задавят.
Ну почему? Я так и делаю и ничего, не давят.
Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет причины.
я шесть лет был связан со СМИ.
Хм... судя по Вашему профайлу, Вам 20 лет. Когда Вы успели 6 лет быть "связанным" со СМИ? В детсаду? В теме Вы именно не смыслите, иначе такую чушь не написали бы:
СМИ могут выбивать из людей деньги, по многу раз перепродавая одни и те же "вести".
Оно продает одну новость ровно столько, сколько тираж.
Все. Или в "Курилку", или достаточно.
Оно продает одну новость ровно столько, сколько тираж.
Так может считать только журналист.
Не рассуждайте на темы, в которых ничего не понимаете.
Как и Вы, только в виде ссылок.
Еще раз пишу, если с первого раза не дошло: я не покупаю ссылок. Точнее покупаю, но такое ничтожное количество, что его можно не учитывать и исключительно в экспериментальных целях, когда нужно быстро и дешево проверить какие-то предположения.
тему о том, как правильно покупать ссылки, Вы уже пиарили в этом топике
Что-то не припоминаю, чтобы я вообще что-то пиарил за последние лет пять :)
а Вы собственно продвигаете свои сайты?
Собственно, да и довольно успешно.
зачем Вы так стараетесь очернить именно этот метод?
Ничего не имею ни против метода, ни против лиекса. Но много имею против спама в любых проявлениях.
Статьи, скопированные из каких-то источников несут, тем не менее, полезную информацию, следовательно, сайт, на котором они размещаются, полезен для посетителей. А размноженный бред никому не нужен. Разницу чувствуете?
от 3000 вариантов одной статьи ни кому хуже не станет
Ага, а когда 2000 тицефилов и тицеманов размещают по 3000 бессмысленных текстов каждый, этого дерьма становится 6 000 000 экземпляров.
хватит ветку засирать флудом
Подождал 45 минут, глядит - никто не флудит, дай, думает, я пофлужу. 😂 Да, WhiteFalke?
засирает интернет то, что лезет в выдачу
WhiteFalke, для Вас Интернет и Яндекс - синонимы? По-моему, Интернет - это намного больше, чем выдача Яндекса. А то, что лезет в выдачу, засирает ее - выдачу.