Лицензия - это не Закон и не подзаконный акт. Закон имеет преимущество перед любыми правилами, которые устанавливают предприятия, граждане и т.д.
То есть, я к примеру, могу написать на окне, что буду стрелять в каждого, кто пройдет мимо него, но это будет противоречить Закону, поэтому если я буду стрелять в граждан, то буду привлечен к ответственности.
burunduk: какое отношение пс имеет ко всему этому?
Если Вы внимательно прочтете, то увидите, что в Законе не оговаривается, кем именно не должен ограничиваться доступ к информации. Поэтому, любое лицо (физическое, юридическое), которое ограничивает доступ к этой информации, нарушает Закон. И грамотный юрист это в суде использует по полной программе.
Не хотите верить мне, зовите MoMM'а, пусть его мнение станет окончательным. Я из дискуссии выбываю.
Нет. В Законе о печати нет термина "продажа". Только "распространение", поэтому Ваша аналогия не подходит.
И в случаях, когда речь идет об информации в законодательстве используется термин "распространение", так что продажа и распространение - не одно и то же. Продажа не является "свободным доступом", это уже ограничение, а по Закону его быть не должно.
незаконно любое блокирование такой информации. Но суть-то не в этом. Сайт Министерства в ближайший ап в индекс вернется, т.к. по шапке Яндекс уже огреб. Полагаю, что это заставит их задуматься о качестве своих алгоритмов.
Я к тому, что подобные методы вполне могут использовать и другие поисковики. Но Гугл пока борется качеством своего поиска, а не объявлениями в метро.
Могу себе представить, что останется от Яндекса с его ежемесячными революциями, если Гугл проведет пару таких агрессивных пиар-компаний в офлайне. :D
MyOST: http://mintrans.ru/ - гавно полное, ужасное и унылое
...но официальное! А согласно Конституции РФ граждане России имеют право на свободный доступ к этой информации и блокирование ее поисковой системой - незаконно. :)
wolf: Я вот уже со счету сбился, сколько уже лопат сломали, копая Яндексу очередную могилку
Если бы не агрессивная офлайн-реклама, могилу бы уже закопали. У Яндекса выдача превращается в винегрет с частотой естественных позывов. Он занимает львиную долю своего сегмента рынка исключительно благодаря хорошим маркетологам. Это так же как "Одноклассники" - раскрутились в офлайне и теперь конкуренты могут предлагать любые сервисы, а "Одноклассники" все равно впереди планеты всей.
Зарегистрированы как резидент?
Зачем бы ему в Алма-Ате регистрироваться как резиденту?
лицензия
Лицензия - это не Закон и не подзаконный акт. Закон имеет преимущество перед любыми правилами, которые устанавливают предприятия, граждане и т.д.
То есть, я к примеру, могу написать на окне, что буду стрелять в каждого, кто пройдет мимо него, но это будет противоречить Закону, поэтому если я буду стрелять в граждан, то буду привлечен к ответственности.
какое отношение пс имеет ко всему этому?
Если Вы внимательно прочтете, то увидите, что в Законе не оговаривается, кем именно не должен ограничиваться доступ к информации. Поэтому, любое лицо (физическое, юридическое), которое ограничивает доступ к этой информации, нарушает Закон. И грамотный юрист это в суде использует по полной программе.
Не хотите верить мне, зовите MoMM'а, пусть его мнение станет окончательным. Я из дискуссии выбываю.
для пятничного отжига вроде рановато
Это аргумент из серии: "Сам дурак", что ли?
KabancheG, читайте внимательнее, я не буду одно и то же писать несколько раз.
Закон о печати написан для средств массовой информации.
И кстати, это чушь.
распространять - это продавать?
Нет. В Законе о печати нет термина "продажа". Только "распространение", поэтому Ваша аналогия не подходит.
И в случаях, когда речь идет об информации в законодательстве используется термин "распространение", так что продажа и распространение - не одно и то же. Продажа не является "свободным доступом", это уже ограничение, а по Закону его быть не должно.
Лесом пойдет не юрист, а поисковая система.
Бред! (и еще 10 раз - бред)
Розничные сети, отказавшиеся распространять издание (газету) с опубликованным Законом или подзаконным актом штрафуют, а то и закрывают.
Здесь случай такой же - точь-в-точь.
никто даже не заметил отсутствия этого сайта
Никто, кроме Министра транспорта РФ, но этого оказалось достаточно.
Так что - кошелек-то присылать? :D
<!--WEB--> добавил 01.10.2009 в 17:47
разве яша кому-то блокировал доступ к ресурсу?
не надо путать теплое и цветное
Именно. Юрист в суде легко докажет, что Яндекс ограничил доступ пользователей к государственному ресурсу.
найдете такое в законе - денег дам
незаконно любое блокирование такой информации. Но суть-то не в этом. Сайт Министерства в ближайший ап в индекс вернется, т.к. по шапке Яндекс уже огреб. Полагаю, что это заставит их задуматься о качестве своих алгоритмов.
P.S. http://www.rdelo.ru/docs/270136E8B066B30EC32573EB00272635-8.html , пункт 4. Кошелек прислать? 😂
Но она не дедушка
Я к тому, что подобные методы вполне могут использовать и другие поисковики. Но Гугл пока борется качеством своего поиска, а не объявлениями в метро.
Могу себе представить, что останется от Яндекса с его ежемесячными революциями, если Гугл проведет пару таких агрессивных пиар-компаний в офлайне. :D
http://mintrans.ru/ - гавно полное, ужасное и унылое
...но официальное! А согласно Конституции РФ граждане России имеют право на свободный доступ к этой информации и блокирование ее поисковой системой - незаконно. :)
Я вот уже со счету сбился, сколько уже лопат сломали, копая Яндексу очередную могилку
Если бы не агрессивная офлайн-реклама, могилу бы уже закопали. У Яндекса выдача превращается в винегрет с частотой естественных позывов. Он занимает львиную долю своего сегмента рынка исключительно благодаря хорошим маркетологам. Это так же как "Одноклассники" - раскрутились в офлайне и теперь конкуренты могут предлагать любые сервисы, а "Одноклассники" все равно впереди планеты всей.