Примеры развалившихся объектов будут, болтун?
Это наблюдения и анализ тебе подсказали, что хрущёвки ничем не лучше, чем современные дома? Ты хоть раз бывал внутри хрущёвки, червивый магнат? может быть, хоть со стороны видел? 🍿
Ты не тупые вопросы задавай, а рассказывай (раз уж заикнулся): три стадиона разрушились после проведения на них матчей группового турнира, пять гостиниц ушли под землю, два аэропорта взлетели на воздух. Как-то так. А то смахиваешь на болтуна.
По-моему, всё осталось. А что — в немецком телевизоре показывают, что всё сгорело/ушло под воду/провалилось сквозь землю/рассыпалось/испарилось? 🤣
А о чём можно говорить с самоуверенным дураком, питающимся пропагандой и считающим, что он о России всё знает лучше, чем люди, которые в ней живут?
Желательно хотя бы представлять, что это такое, чтобы не сравнивать хрен с пальцем:
Ты вообще знаешь, что такое хрущёвка? В современных домах однокомнатные квартиры по площади больше трёхкомнатных хрущёвок.
Иди, пожалуйста, в жопу за татуировкой, «знаток» хренов любитель простых объяснений. Расти червей и не суйся не в своё дело. Особенно, если не понимаешь, о чём речь.
Чувак, иди червей выращивай. ОК? А если очень захочешь высказаться по теме, то поживи сначала в хрущобе лет хоть пяток. И это… про татуировку не забывай.
Если вам пофиг, то зачем вы приводите этот аргумент? По-вашему, если заказы получат одни жулики, а не другие, то обновлять жилой фонд не нужно? Или вы что хотели сказать?
Простоять-то они простоят. Только они внутри морально устарели. Двухкомнатная квартира общей площадью 40 квадратов — это голубятня, а не квартира. А хрущобы все такие.
А вам не по фигу, у кого карманы раздуваются — у пети или у васи?
Осталось жителям этих пятиэтажек скинуться на все эти приятности… что — денег жалко? Это капитализм, ребятки, о котором вы так мечтали при социализме, когда строили дома, а рядом скверы. ---------- Добавлено 21.09.2018 в 08:13 ----------
Никто у тебя ничего не отнимет. В законопроекте сказано: если хоть один собственник жилья в доме будет против переселения, дом из программы реновации исключается.
Короче: председатель правительства РФ законы не утверждает. Всё.
Скорее всего, ты просто не знаешь этих примеров. Я, вообще говоря, к аксиомам так называемого «свободного рынка» (как и к самому этому «свободному рынку») отношусь настороженно: есть ощущение, что они все направлены на то, чтобы под видом объективности экономических законов обобрать меня до нитки.
Какие-то подписывает, разумеется, это делает даже простой бухгалтер. Но не законы. ---------- Добавлено 20.09.2018 в 21:55 ----------
Ну в Москве как-то со всем этим справились. Хотя масштабы тоже были приличные весьма.
А кто получит контракты, мне, если честно, по барабану. Мне всё равно оттуда ничего не перепадёт, кто бы их не получил. Олигархи, так олигархи.
Медведев и не должен ничего подписывать. Принимает Госдума, подписывает президент страны. А роль правительства — дать экспертное заключение по законопроекту и если он будет принят, то исполнять.
