ну так за такие "запросы" надо и платить соответствующе.
Созданием этого блока они занимались целую неделю, даже проблемы с серверами тогда отказались решать:)
Хотя бы скин нормальный для ЖЖ подобрали....так,хотя бы для элементарного приличия.
Принцип действия проксей). Дорого это. Да и сомнительные клики Яндекс вообще не учитывает в директе. Под "сомнительные" в том числе и клики с "серваков". Год назад я сам изучал с помощью каких методов можно закликать объявление. Можно, но политику в этом отношении Яндекс очень хорошо продумал.
А вы не задумались, что клики учитываются по гео-фактору (например в директе).
дорого. Одно другое не окупит. Многие прокси Яндекс просто игнорирует. Вычисляется такая сеть тоже достаточно легко и по интервалам между кликами и по юзер-агенту и по многим другим факторам.
ЗЫ: Ваша идея пока выглядит просто фантастически к сожалению.
То что они посещают этот форум - у меня не вызывает сомнений.
Ждите, господа и обязательно увидите:)
пользуйтесь поиском данного форума. обсуждалось это уже, Ваша "новая" теория успешно окритикована уже давно.
Приведите пример серьезного подхода. Если про прокси - то можете заранее не приводить.
Ещё раз Вам говорю про качество контента и его относительность. Вы читать и думать умеете?
На помощь прийдет брут-форс:) Т.е. дороклепание.:) Будут создаваться странички с совершенно разным бредовым текстом и хоть одна обязательно попадет в цель:)
По поводу липовых оптимизаторов: видимо Вы не работали в серьезных высококонкурентных темах, где роль играет только ссылочный бюджет. Например в кондиционерах. Я не думаю что Вы своим превосходных контентом там привлечете много клиентов своему заказчику.
Немного выше я описал возможности ПС, да и любого другого алгоритма оценивать КАЧЕСТВО контента. Повтрюсь ещё раз: КАЧЕСТВО контента понятие очень относительное и зависит оно например от миропонимания человека, уровня знаний человека, типа характера человека и т.д. Отсюд а следует, что оценить контент в принципе не возможно, потому что то что будет читабельно к примеру для Вас, будет частично читабельно или совсем не читабельно к примеру для меня (это же элементарная психология).
Алгоритм например будет обращать внимание на определенные словесные связки, на определенный процент ключевых слов в тексте и т.д... так это все будет также вычисляться, как и вычислялось до ссылочного. И совсем не обязательно что такие вычисления и подстраивания приведут к качественному контенту. Все опять же в большей степени вероятности приведет к дороклепанию.
К сожалению это всего лишь первичные впечатления. Если оптимизаторы будут более ориентироваться на гугль, то и выдача в нем станет намного более коммерциализированной.
Тем более если я например ищу марку холодильника, для того чтобы получить детальное описание характеристик, в Яндексе это получается быстрее подчас... ну лично у меня:) Тоже личное впечатление, но я доволен тем, что яндекс отвечает корректно на мой коммерческий запрос.
Вы имеете в виду директ?
В том же гугле выдача не менее коммерческая по высокочастотникам:)
Опять же - уменьшаем вес морд - начнут продавать 2-го уровня. Вот с этим тогда уже будет практически невозможно бороться, особенно если ссылки будут в статьях.
На самом деле, мое личное мнение по этому вопросу: Яндексу плевать на оптимизаторов и на продажные морды. Ему нужна качественная выдача. Качественная выдача не может быть без ссылочного. Да, в этом случае оптимизаторы строят выдачу...но другого варианта просто НЕТ:) Отменим ссылочное и точно будут одни доры. Уменьшим роль ссылочного, увеличим роль текста, по высокочастотникам будут все равно коммерческие сайты. Потому что оптимизаторы за деньги своих клиентов будут успешно обходить все новые фишки ПС. Так зачем тогда Яндексу дергаться, если результат будет одним и тем же?:) Яндекс не может даже линкаторы побороть, хотя казалось бы - все предельно просто. Нет, даже в борьбе с линкаторами есть очень много подводных камней. Опять же по поводу морд - кто-то правильно сказал в этой теме, что чем выше ссылочный бюджет, тем лучше качество сайта, тем больше денег вложено в сайт. Соответственно можно предположить, что на первых местах наиболее качественные сайты, отвечающие высокочастотным запросам (хотя зависимость естественно не прямая).
Интересно, как Вы это себе представляете? Полезут теже самые доры...
Да и вообще... качество контента - понятие оч относительное. Например мне определенная статья понравилась и для моего типа мышления она наиболее читабельна из всех других на ту же тему, а вам она НЕ понравилась и не читабельна... ну собсна и как в таком случае определить релевантность статьи относительно запроса? По кол-ву ключевых слов в тексте?:) Тогда прийдем к тому с чего все и начиналось:)
