yanus

yanus
Рейтинг
348
Регистрация
21.01.2009

Хм, на одном из продвигаемых сайтов треть страниц в кеше яндекса откатилась до декабря прошлого года... Феерично (

IBakalov:
Мне вот только ни разу не ясно, на основании чего вы делаете такие выводы?

Ну, как бы это логично, если стоит задача "отключить ссылочное" в кокретном регионе и по конкретным запросам. Просто попробуйте представить, что вы инженер яндекса, которому нужно с минимальными изменениями в архитектуре поисковика добавить "отключение ссылочного". Вариантов-то немного.

Ladycharm:
А по коммерческим запросам разве Яндекс ранжирует НЕкоммерческие сайты?

да.............................

IBakalov:
В сухом остатке все так. Но опять сделаю акцент, что мое предположение о том, что "раз ссылки участвуют в прохождении кворма, то значит они используются в ранже", имеет такое же право на жизнь, как и ваше предположение сделанное ранее, что "раз ссылки не используются для прохождения кворума, то не используются и для ранжа" :)

Прохождение кворума обсчитывается на этапе "быстрой" формулы. То есть принимается решение, считать или не считать релевантность для данного документа. Собственно в формулу не включены фильтры, чтобы работа была максимально быстрой. Вот вам и кворум по монолитному индексу находится.

Дальше набор сайтов уходит в обсчет в условный "маткрикснет". А там уже анкорная часть может игнорироваться при определенных условиях.

Нюанс в том, что в эксперименте только один возможный документ в выдаче из-за оператора url, соответственно "матрикснет" может вообще не подключаться. Хватает быстрой формулы и "вдумчивое ранжирование" тупо не нужно. Они ж тоже экономят ресурсы ))

IBakalov:
Шаг 2. Берем документ, в котором есть слово "купить", но нет слов "пластиковые" и "окна".

Направление мысли верное )))

Смешно, когда какой-то говносервис хоронит Яндекс...

LawbreaK:
datot, Miha Kuzmin (KMY), wolf, yanus, moldu, -= Serafim =-, sear4er, может Вы от флуда отойдёте, а то тут добрая половина модераторов решила тему в утиль спустить.

Спасибо мил человек, что образумил.

MGX2000:
Давайте еще разделим на анкорные и безанкорные, с нулевиков или с трастовых сайтов, можно еще инфо сайты , форумы и социалки добавить.

Зачем? Достаточно просто разделить ссылки на seo и не seo.😕

-= Serafim =-:
Так где примеры топов без ссылок?

Без ссылок или без seo-ссылок?

Роман Б.:
сайт без входящих ссылок, какой имеет начальный статвес ?

Он считается в том числе и по внутренним ссылкам

Роман Б.:
может ли этот вес увеличиваться со временем за счёт других факторов ?

Будет расти количество страниц на сайте, будет расти суммарный статвес.

Роман Б.:
внешние ссылки всё ещё передают статвес ? по алго яндекса.

Да

PS статвес сейчас занимает относительно небольшую долю в факторах ранжирования...

---------- Добавлено 23.09.2015 в 17:31 ----------

MGX2000:
Да такая непонятка и раньше была, делаешь 10 сайтов, делаешь с ними одно и тоже, результат 1-3 лидеры а остальные нет.

Это из другого разряда.

А вот "подмес" случайных сайтов это проблема для анализа.

Например, анализ текстовых факторов в топ-10 по конкурентам теперь совсем беда. Сайт, который я упоминал в предыдущем посте имеет одно вхождение в тайтле и одно в меню. Все в тексте не то что вхождения этого двухсловника нет, там даже нет вхождений слов по отдельности! Такие "залетные" серьезно усложняют автоматизированный анализ текстовых в топ-10. Проблема, конечно, решаемая, но требует лишних телодвижений.

У тех, кто практикует кластеризацию запросов через поисковую выдачу, аналогичная фигня.

Всего: 4261