Хороший оптимизатор должен уметь постоять за себя в кулачном поединке. Профессия-то рисковая. :)
Да это вообще несерьезно. С такими объемами нет смысла партнерку открывать.
Коммунистический опыт показывает, что "временные трудности" могут 70 лет длиться. 🙄
Платите % от расходов привлеченных клиентов и не занимайтесь ерундной с оплатой заявок. Это тупиковый путь. Во-первых, Вам придется проводить работу по выявлению реальных и липовых заявок (которыми Вас завалят недобросовестные партнеры). Во-вторых, не все реальные заявки имеют одинаковую ценность, а платить нужно за все одинаково, что неправильно по сути.
"Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения."
Кто-то из древних сказал. Не помню кто... :)
Ну а в чем проблема потестить контекст? Поставить блоки директа и адсенса, сравнить... Тематика-то подходящая.
Интересно рассказываете. Но есть пара нюансов.
1. Решение отключить дефолтное проставление "навигационных каталогов" в рекламных кампаниях всеже было принято гораздо позднее того, как ситуация стала "радикально иной".
2. То что теперь эти "каталоги" не ставятся по дефолту, мало меняет суть проблемы. Ведь в правилах сознательно не объясняется, что "навигационные каталоги" дефакто означает "боты", и от сапорта внятного ответа по этому вопросу добиться невозможно. В результате, не имея нормального описания этого источника трафика, рекламодатель ориентируется на название и предполагает, что это трафик с каких-то каталогов с навигацей. Ставит галочку и получает слив бюджета в фонд развития Бегуна ;)
Тоесть им вообще ничего, кроме ботов, не надо?
Да, с такими клиентами Бегун не пропадет :)
Какое неожиданное откровение. Но тогда возникает ряд вопросов:
1. Почему нигде в правилах не сказано, что "Навигационные каталоги" это площадки без контента и счетчиков?
2. Почему эти площадки назвали "каталоги" и почему "навигационные"?
3. Почему раньше они автоматически подключались в новых кампаниях?
Это скорее всего ошибочная ставка была...
