Если происходит слепое голосование каким-нибудь авторитетным жюри (когда каждому показывают пачку фотографий не говоря им имя автора), то тогда результаты голосования более-менее объективны. Но зачем этим заморачиваться, если можно вывесить список работ на сайте и устроить по ним онлайн голосование. Заодно и денег можно заработать на голосующих, показывая им рекламу среди списка фоток.
Участвовал в конкурсе на лучшего фотографа в спорт СМИ?
в основном снимаю спорт, концерты, корпораты. ну и птичек для души.
спорт в основном такой
такое тоже снимаю
Ну-ну, тешьтесь надеждой. Все, закончилась эра профессиональной финансово состоятельной деятельности в области фотографии, дальше учитесь на сварщика. Не только сайтам информационникам кирдык, но и фотографам крышка. Чем раньше это принять тем выше будет разряд по сварному делу.
Затем: при первом нарушении требование удалить или купить. При игноре или повторном нарушении штраф.
вы рассуждаете с точки зрения нарушителя. но чтобы понять автора вы должны думать как автор. с чего вдруг автор должен бесплатно тратить кучу своего времени на составление и рассылку требований огромному числу нарушителей? это примерно как изменить жене с любовницей, но потом убедить жену, что она должна вас простить, так как с этой любовницей вы уже изменять жене точно не будете (ведь других любовниц полно)
не на сайте, а на конкретной странице. Даже если эту страницу просмотрели сто тысяч раз за 10 лет, то доход с неё около 3-5 тысяч рублей. то ли дело, если фотку на кружках печатают и продают. вот там действительно коммерческое использование.
Согласен. Поэтому должно быть так: автор предлагает удалить или купить. Если игнор - тогда суд и только тогда штраф.
