TonyBlackberry

Рейтинг
267
Регистрация
16.01.2009
ctit ctit #:
300 руб. предлагать за установку браузера по умолчанию, явный признак проблем.

какие проблемы? у них же есть 300 руб на получение вашего номера телефона, а также полно денег на Овечкина, снявшегося в рекламе яндекса)) а чистая прибыль за прошлый год 43,2 млрд руб.

или такая прибыль для вас явный показатель проблем? 

https://www.vedomosti.ru/media/articles/2025/08/05/1129235-aleksandr-ovechkin

Arhitector :
Есть клиент, тематика сайта обучение крипте, курсы по крипте. Это разрешено рекламировать в яндекс директе. Кампания работала полгода, в конце августа заблокировали по п.15

Ну вы же понимаете, что рекламировать курсы по крипте можно, но рекламировать мошенников и разводил на бабки нельзя. А данный клиент по поведению очень похож на разводилу.

Volovikov #:
Что-то они не судятся, а вот отдельные личности - да.

Судятся. Причем очень и очень активно. В основном досудебно.

WebStorm #:

процесс скачивания и установки браузера тоже можно подделать, для суда первой инстанции такое может и прокатит, а если ваша жертва не поленится и обратится в верховный суд, то выиграет дело, короче все ваши доказательства это взять на понт, если чел принципиальный, ничего вы с него не получите, если хотите получить, то придётся идти к нотариусу и заверять страницу сайта, либо через госуслуги, там тоже это делается, стоимость фиксированная, 3 тыс рублей

Нет. Если вы в суде обвиняете меня в суде в том, что видео поддельное, то это ваша задача доказать суду, что оно поддельное.

WebStorm #:

а кто мешает вам взять код опенсорсного браузера chromium, модифицировать его, чтобы замочек был не перечёркнутым при обращении к сайту и сварганить фальшивое видео? нет это тоже не доказательство, доказательство это через нотариуса, но вы к счастью экономные и не оплачиваете по 3 тыс рублей нотариусам

Предоставление суду заведомо ложных "доказательств" - это уголовка.   но в видео вы можете показать, что браузер у вас официальный, и что hosts не изменен.

WebStorm #:
в судах первой инстанции, если судья идиот, да, но это легко обжалуется в верховном суде

это если сайт на http .  с остсертификаченными сайтами такая подмена уже невозможна.

WebStorm #:

глупости, такой способ не гарантирует, что вы не изменили на своём локальном компьютере файл hosts и не может быть доказательством, единственное рабочее и 100% достоверное решение это оплатить нотариусу 3 тыс рублей, он при этом делает traceroute и отражает в протоколе осмотра результат трассировки

я вам про реальные дела, а вы мне про теорию. теория без практики - это ничто. но для таких случаев начните видеофиксацию с захода в свой файл hosts и покажите, что он не изменён

Volovikov #:

Но тогда как быть, если на одно и тоже фото в разных городах могут подать на авторское право. Ваше авторское право бито другим авторским правом? 

Есть такое понятие как "Соавторство", когда у фотографии два автора, обладающие одинаковыми правами на фотографию. Также фотограф может временно переуступить права на фотку кому-то другому. Подаёт в суд не столько фотограф, сколько владелец прав на фотографию. А если права у ООО-шечки, то подать может её любой представитель

Volovikov #:

А в России есть общая база фотографий, которую подтвердили нотариусы по авторскому праву?

А её быть и не может, так как размещение фотографий в базе - это тоже их использование на которое нужно приобретать права

WebStorm #:

смешно, дешёвый? это стёб такой? есть госуслуга заверения страницы 3 тыс рублей, а это стоит минимум 13,5 тыс, офигеть как дёшево

Это разводилово. Никаких заверений не надо. Достаточно сделать громотную видеофиксацию в момент которой вы делаете скрины, который потом распечатываете
Всего: 2394