В википедии слово ССЫЛКИ тоже крупным текстом написано, аж прямо выделено! Из далека видно! 😊 Да ещё и награды какие то показаны!
В общем ладно, всё это не наше дело. Как "там" решат так и будет. Но если бы я решал, то вам бы всем повезло! 😊
Википедия выделила слово "ссылки" как подраздел на своём сайте, а на первом сайте выделили слово "скачать". Это принципиально разные вещи.
Что значит нулевая отчетность ? По факту я не могу даже подсчитать сколько эти баннеры были показаны. У меня много страниц , и на каждой странице по 1-4 таких баннера. Из за новых апдейтов Яндекса и гугла я не могу сказать сколько будет показов. И я также не могу запланировать на след месяц сколько заработаю
Нулевая - это когда вы бесплатно размещаете. А если вы ежемесячно получаете за размещение банера, то в конце месяца и подаете данные о том, сколько денег заработали на конкретном банере и сколько раз этот банер был показан.
Если по новому закону, то нужно. Получаете токены и сдаете нулевую отчётность по доходу и указываете сколько раз эти рекламные банеры посмотрели. Но с учётом того, что закон принимался из-за инстаграм- и ютуб- блогеров, то до проверки миллионов сайтов вряд-ли быстро доберутся.
ну да ,вики врядли заставят маркировать, в отличии от второго сайта
А что мешает автору первого сайта привести свою статью под требования ФАС, чтобы она не считалась рекламой? Убрать километры восторга, да заменить ссылку "скачать" на "сайт производителя" - это ж несложно.
Может и реклама, а может и нет, но маркировать ее не нужно, так как стоит дата публикации и она до 01.09.2022:
Речь не о том, нужно ли маркировать старые публикации. А на примере конкретной статьи пытаемся понять, делать ли новые статьи по такому же шаблону, чтобы её не приняли за рекламу, или нет.
это в каком месте? что то не увидел. Если так-то реклама
Яркое цветовое выделение кнопки "скачать" - это и есть призыв к действию. На википедии ссылка указана серо и уныло, в соответствии с остальными графами таблицы.
Сравните две статьи и скажите где что и почему?
https://ru.wikipedia.org/wiki/AkelPad
https://optimakomp.ru/bloknot-dlya-mechtatelejj/
На википедии разве дается избыточная и положительно эмоционально окрашенная информация, а также содержатся призывы к его приобретению в отличие от второго сайта?
Я читал не только три строчки, а гораздо больше. Но проблема в том, что вы и я все эти строчки трактуем по-своему. Вы своей стороны зачем-то выбрали тактику запугивания всех штрафами за малейшую лишнюю ссылку или упоминания чего бы то ни было. Непонятно только одно: вы по своей воле это делаете с какими-то непонятными мотивами или у вас задание такое?
Где и кого я пугал? Речь идёт про конкретную страницу сайта, которую попросили проанализировать на предмет нарушения нового закона. Я привёл определение понятия "рекламы" из закона и дал ссылку на пояснения ФАС, где они уточняют как не надо писать, чтобы не попасть под штраф. И если они захотят оштрафовать этот конкретный сайт, то они оштрафуют, т.к. он по всем критериям подходит. А будут они это делать или нет - это вам надо у них уточнять.
