Не исчезает там где код модифицирован.
Но как минимум 50% сайтов таким методом выловить можно.
Блин, мне может вам ещй сайтов, что ли для проверки накидать?
Вы, наверное, не правильно проверяете, у меня всё исчезает.
Можно узнать на каком основании вы делаете вывод, что не работает?
а) ссылки не исчезнут при добавлении левого параметра? (проверьте на любом сайте из сапы)
б) ПС не догадается, что исчезли только те ссылки, которые продаются через биржу? (я думаю в таком случае вы не дооцениваете ПС)
???
Возможно, что я ошибаюсь. Хотелось бы услышать ваш комментарий почему вы считаете, что этот метод не работает для определения продажных ссылок.
Archimedes добавил 20.02.2009 в 10:30
Признаюсь честно, вообще не понял смысл вашего сообщения, не могли ли бы вы выражаться не много яснее? При чём здесь вообще количество IP и общемировое количество сайтов? Или вы думаете, что роботу в лом второй раз ананимно выкачать страницу с "левым" параметром в запросе?
Archimedes добавил 20.02.2009 в 10:36
Вы серьзно думаете, что ПС есть дело до того по дурости или "для манипулирования" ссылка была засунута в футер? Поверьте, работникам ПС такие мысли даже и в голову не приходят. :)
Предупреждая вопрос откуда мне известны мысли работников ПС, сразу говорю, что это моё личное мнение.
Любая ссылка, которая не является бескорыстной рекомендацией автора посетить сайт является "манипулирующей" (читайте лицензию на ПС), если это "просто реклама" выводите через JS или закройте от ПС noindex/nofollow. Не хотите закрывать? Значит не такая уж и "просто рекалама".
А очень простыми средствами, достаточно в GET-запросе к URL приписать что-то вроде ?21421 или &64464 , если знак вопроса в урле уже есть. И если ссылки продажные, то они исчезнут потому-что для биржи www.vasya-pupkin.ru и www.vasya-pupkin.ru?53453 это разные страницы.
Правда обойти эту проверку тоже очень просто, ничего не мешает перед вызовом кода сапы (или любой другой биржи) переопределить переменные окружения, что-бы в урле лишнего ни-ни. Но так делают наверное только единицы.
Да и к тому же это только самый простой метод, есть и более изощрённые.
А вот вы прямо уж так и убеждены, что ПС не знают какие именно сайты торгуют ссылками? Вы думаете чисто технически это очень большая проблема, вычислить какие именно сайты торгуют ссылками?
По поводу IP
Практически любой виртуальный хостинг даже очень качественный размещает на одном IP сотни если не тысячи разных доменов, их хозяева о существовании друг друга даже и не подозревают.
Не уникальный IP еще совсем не повод счиать, что сайт ГС или часть сетки.
Думаю, что поклеются, как дубли, не уникальные статьи, а нет статей в индексе - значит нет и ссылок которые в них размещены.
to Gadkiy Putionok
да уж, что у вас, что у вашего воображаемого миллиардера мышление на высоте.
Кстати да, глубокое понимание реальности у вас тоже на высоте.
Да никак я не отнесусь, просто проигнорирую мнение бомжа. Потому-что с равной вероятностью бомж может хвалить, как "плохой", так и "хороший" банк. То что какой-то безвестный бомж хвалит какой-то банк не делает банк ни "плохим", ни "хорошим", "хорошесть" банка и мнение бомжа никаким образом между собой не коррелируют.
Наблюдал такое явление для страниц DMOZ, то есть у страницы сначала был PR3, потом N/A, далее PR0.
По вашему DMOZ'у гугл тоже обнулил PR за продажу ссылок?
к слову для многих таких страниц дмоза PR уже вернулся к первоначальному значению.
Так что думаю временное обнуление PR не показатель, ИМХО, конечно. Знать бы ещё временное оно или постоянное.
Имхо, это даже не MFA, а какой-то дорвей, максимум — очень-очень-очень низкопробный MFA. Бессвязные, лишённые хоть какого-то самостоятельного смысла, тексты ни о чём. На месте Платонов такой сайт я бы тоже вымел поганной метлой из индекса.
А хозяин сайта ещё и удивляется и за что же такое Великолепие забанили, Платонам повторно писать собирается... ну-ну.
Подтверждаю. Успешно купил сайт у Астап.
