Удивительно, а по поводу этого что скажете?
Есть такое.
Скачек на ~20% общего расхода.
По одному проекту:
Расход: 12 395,46 руб./мес. Бюджет: 11 550 руб./мес.
По этому проекту по всем словам куплена 1 ссылка.
По остальным картина схожа.
Ждем комментариев.
Может тогда список этих фич в теме соберем и попросим добавить?
Еще несколько раз пробовал на разных аккаунтах - не повторяется.
По поводу Автомата - добавьте параметр "Время размещения (дней)" что бы долго не индексируемые ссылки снимать.
Замечательно.
Если считаете нервным - не сотрудничайте. Когда я деньги платил - таких наездов не было, деньги брались с удовольствием.
И даже не могли на SMS, которое я посылал, ответить за это время? Написать 4 слова "В больнице, попал в аварию"? Тогда бы и претензии не было.
А что я могу ответить на "Сейчас восстановлю Кипер И верну средства..
И в качестве компенсации сделаю 3 прогона без денег!"? :)
Сижу и жду возврата. После этого сниму претензию в WM.
После этого поста - сотрудничать с Вами нет никакого желания.
Кстати, странно.
Ярослав очень хороший специалист.
Ну мне то, как старому клиенту совестно на бесплатный аудит проситься, а вот для тех, кто хочет развивать свой проект - очень полезно.
Сделал проще :)
Отказался от заявки - ссылки поменял на сайт основного конкурента этого невменяемого оптимизатора (небольшой подарок от меня) :)
Так в том то и проблема, что написана хорошая статья-копирайт по теме сайта-донора и сайта-акцептора (с нормальным вхождением ключей, оптимизирована для основного запроса однословника по которому двигается сайт оптимизатора) - подобрана тематическая картинка и все это правильно размещено на площадке с MR100.
А теперь оптимизатор требует выполнения своей рекомендации "ключи входящие в анкоры должны присутствовать в тексте статьи хотябы несколько раз." подменяя ее другой - "все ключи из задания должны быть в тексте минимум по 2 раза каждый".
Подтверждаю. Все открывается на редактирование мгновенно.
MiRaj, модераторы опять отжигают.
Пришла претензия на некорректное размещение статьи по обратному поиску на моей площадке.
Претензии:
1. Требуют размещения в тексте ключей. Основной ключ "кальян" - используется в тексте 9 (девять) раз, в разных формах с тематическим окружающим текстом. Этого мало?
2. Требуют выделить ссылки. Посмотрел правила - не нашел такого требования или запрета на это. Ссылки не скрыты от индексации, все системы проверок ссылок - видят их, в том числе и Миралинкс при размещении статьи.
Площадка имеет MR 100. С подобным ... еще никто не обращался.
Прошу разобраться!
Заявка - 41480
Статья - 351584
Ветка в обратной связи - 268013
alekzey добавил 12.07.2010 в 18:46
Понедельничный отжиг модератора продолжатся:
1. На просьбу показать в правилах требования выделения ссылок - "По поводу размещения статей подробную информацию и соответсвующие рекомендации Вы можете найти в соответсвующей ветке форума. "
MiRaj, если верить Вашему сотруднику - информация на форуме Миралинкса (который я и не обязан читать) главнее правил системы Миралинкс (под которыми я ставил галочку "согласен")? Это так?
2. Так же прошу проконсультировать по вопросу:
Однозначно ли эквивалентны высказывания "ключи входящие в анкоры должны присутствовать в тексте статьи хотябы несколько раз." и "все ключи из задания должны быть в тексте минимум по 2 раза каждый".
С точки зрения меня, как математика по образованию, и логики - эти выражения не эквивалентны.
Ваш модератор пытается меня убедить что это однозначно эквивалентные понятия.
