К сожалению, в ответ на этот мой пост мне порекомендовали писать более конструктивно.
Сейчас просмотрел все письма в почте. Никаких иных цифр, кроме стандартной таблицы с тарифами, которая сейчас висит на сайте - я не получал.
Может Вы меня с кем то путаете?
И еще, я не прошу - я выражаю свое мнение.
Суть моих постов сюда - дать развернутую обратную связь и обсудить мое мнение с другими потенциальными Вашими же клиентами и сотрудниками.
Если Ваша компания в этом не заинтересована - мне тогда сложно понять смысл создания этого топика на Серче.
Кстати, по поводу конструктива - все мои посты в этом топике содержать предложения и рекомендации для сервиса.
Мне система ни разу не делала перескан - так что сказать не могу.
И по поводу уведомления - приходит "Перескан проекта site.ru завершен" или "Количество страниц 5 уровня вложенности увеличилась на 20%, а уникальность текста у 30% страниц снизилась" ?
Думаю, что разница на лицо.
Я написал цифру, при которой я готов залить в систему все сайты, с которыми идет работа. Это лично мое мнение и на нем основываются лично мои ожидания.
А где я это сказал?
Сейчас за 500 рублей Вы готовы сканить сайт неограниченного количества страниц.
Гораздо правильноей сделать градацию по размеру сайта:
Сайт до 300 страниц - 100 рублей в месяц.
Сайт до 500 страниц - 200 рублей в месяц.
Сайт до 1000 страниц - 300 рублей в месяц.
Сайт до 5000 страниц - 400 рублей в месяц.
Сайт любого большего размера - 500 рублей в месяц.
Разумеется, встает вопрос определения размера сайта.
Тут решения 3:
1. Пытаться определить через индексы ПС.
2. Давать возможность клиенту выбирать тариф (разумеется предупредив о возможной некорректности результатов).
3. На мой взгляд самый верный. Дать клиенту возможность выбрать тариф, если система при скане обнаружила, что страниц больше - то клиенту предлагается выбор, или обсчитывается только количество страниц по тарифу, или система переключает по этому сайту тариф на следующий (или максимальный) уровень и идет расчет по новому тарифу.
При том, что ниша подобных недорогих решений пуста и ОЧЕНЬ востребованна.
Примерно то же самое в поддержку писал по поводу тарифов.
Разработчики хотят брать постоянную абонентскую плату за, по сути, разовую услугу.
Если бы система сама делала регулярно перескан и при этом об изменениях делала отчет с подробными данными - тогда да, имело бы смысл.
А поддерживать в системе сразу все проекты - получается затратно.---------- Добавлено 29.07.2014 в 22:32 ----------
Да, но для большинства сайтов это и нужно.
По ожиданиям - если бы цена за сайт в месяц была бы рублей 100 - без вопросов бы все свои проекты и клиентские бы залили в систему.
Опять же, затраты при сканировании и пересканировании - это трафик, место в бд и процессорное время.
Чем больше сайт - тем больше затрат. И эти затраты очень хорошо масштабируются. Постоянных затрат на каждый сайт в системе, которые бы не зависили от его объема, не могу сходу придумать, уж во всяком случае, которые бы кардинально влияли на стоимость.
Зачем за счет небольших сайтов субсидировать владельцев больших?
Вы бы тут хотя бы примерный прайс дали.
Вот оно будет счастье :)
Очень ждем!
Что по срокам обновления скрипта?
Запишусь. Сколько ссылок максимум?
powerkisa, вот мой старый отзыв /ru/forum/comment/12573277 - ситуация не поменялась, доволен!
