klient

Рейтинг
81
Регистрация
15.01.2009
hazari:
1. Детские аниматоры

А аниматоры то супер дешевые есть, что бы дельту получить? Если нет, двигать смысла нет. Там тети весь топ 20 обзванивают.

joost:

Подозреваю, что с..издили все (в смысле и другие статьи).

Кормить яндекса надо постепенно. Вошла в индекс главная с пяточком страниц, добавили еще. И поисковик полюбит, и хитрожопые не растащат.

Ворам то писали?

TBAG:
2)Да, украсить и т.п. было бы не плохо. Сколько будет стоить такая статья ?

Ну статьи и всякое такое, размещают именно ради этих "украшений" и наличия ключей. Это сила лучше просто ссылок. И уж точно не для экономии бюджета.

---------- Добавлено 08.01.2013 в 01:32 ----------

TBAG:
2) Плата ежемесячная. В долгосрочной перспективе это дорого. Я именно к этому весь свой посыл веду. Если речь идет о нескольких месяцах, то ясен пень это не актуально!

Не надо экономить на тыньках. Надо двигать то, что легко обналичить. Знаете, как приятно, когда плевать на бюджет.

TBAG:
Ну, книги это всетаки контент сомнительный... его могут сканировать и другие, тем самым создавая Вам трудности.

Раздербанил не опубликованную. Улетела.

Яндексу даром не нужны сео статьи бредового содержания. Какие то фильтры-алгоритмы у него работают. Мало ли признаков.

К тому же у Вас фактор риска - сайт забит этими статьями, а ваша еще и с 3 ссылками. Если уж брать навсегда, хорошо бы украсить картинкой, абзацами, н2-н4 и другими признаками потребного материала. Поживет подольше.

TBAG:

Да, текст не идеал. Но, то что он вылетит или нет Вы можете только гадать, это зависит от того насколько он изначально был уникален.

Не совсем так. Отрывки из книг летят из индекса тока так, хотя и уник. Все таки яндекс как то в тексте шарит.

Присущ:
Ошибка в анкоре меньше отрицательно влияет, чем качество текста. Там не только в тексте ошибки, там ошибки в меню. Сам текст является бредом, такой бред со временем просто вылетает из индекса. Это достаточно , чтобы сказать, что в разместили на ГС, ссылку которая не дает не какого положительного эффекта. Это не "Думаю", это реальность.

🙅 шаблон, 2 усд (за все), лиекс, сайты на укосе, 60 статей на вечно (рельно года 1.5) - топ. Так что не вводите в заблуждение.

Ladycharm:
Вопрос: сколько веса(из PR2-3) передастся каждой ссылке, если на странице стоит 15 000 ссылок?
Кто-нибудь вменяемый станет покупать ссылку в sape со страницы PR3 и 15000 ссылками? Да даже с 1767?

ТС как бы не пузо растит.

---------- Добавлено 07.01.2013 в 17:13 ----------

TBAG:
Любой донор таким образом можно слить на ГС, да я собственно и не спорю, что он идеален. Вопрос в том какая будет от него потенциальная польза. Вы можете сделать об этом вывод ?

Да любой гавнос нормально пашет. Только вот срок его ограничен.

---------- Добавлено 07.01.2013 в 17:17 ----------

Ladycharm:
Ссылки на статьи находятся на странице "Наши ссылки" (url buhconsalt.ru/index.php/2012-05-15-10-23-11), PR этой страницы - 0 (будем считать - 1).

Там еще с разделов ссылки.

Sattt:
Зачем так усложнять анализ площадки?
Этого уже достаточно для ГБЛ.

Эх не размещали Вы видать большие пакеты статей. В гбл меру надо знать.

Doroshev:
Ссылки работали и будут работать, если их отбирать вручную, сидя вечером за монитором и тратя на это по нескольку часов!

А вы всеми функциями винка пользоваться умеете? А то рассматривать сайты в массовом количестве, это ад.

---------- Добавлено 06.01.2013 в 21:39 ----------

TBAG:
вот пример

Пишите прямо сюда, за одно и с народом обсудим.

3 ссыли, в первых рядах... Думаете, это кандидат на вечную жизнь?

Не, ну если загнать через лиекс с ежедневной оплатой и перезаливать с выпавших площадок ...

TBAG:
Это зависит и от самого сайта тоже, если он не будет запущен и т.п. то выпасть ничего не должно, а если даже и выпадет, то потом также и впадет.

30% вечности, в год уходит в вечность. Но убеждать в этом Вас не буду, пусть пацаны заработают.

Всего: 422