Tata_N: Мне кажется "любить сильнее"/"любить больше" - это оксюморон.
Потому, что больше или сильнее - это сравнение, а, значит, допускается, что можно любить двух человек одновременно?
Конечно допускается. Можно любить и двух, и десять одновременно. И по-разному. И не обязательно людей. Что в этом удивительного?
Приветствую. Скажу сразу - я не критик, и разборы чужих текстов мне даются с трудом. В общем, что сразу в глаза бросилось, о том и писал. Короче, поехали.
- В таких "[]" скобках мои примечания.
Жителям крупных городов известно, что [можно начать просто со слова "метро"] метро - одно [один] из самых удобных и привычных способов передвижения. [разве метро - это способ передвижения?]
>Ну и на счёт удобства я бы поспорил. :)
Метрополитен придерживается строгого графика, что позволяет человеку, который им пользуется, точно рассчитать время в пути. Для многих это чрезвычайно важный момент. В повседневной жизни городского жителя метрополитен играет достаточно важную роль. Оно [кто оно?] вошло в привычку, это – транспорт, который редко подводит [неудачное предложение]. Но ведь метро - это не только способ передвижения! Если взглянуть с другой стороны, метро не что иное, как прекраснейшее архитектурное сооружение - десятки всевозможных памятников, фресок, арок, скульптур…
Метрополитен - это место сосредоточения огромного количества разнообразных [мне кажется, "разнообразных" лучше убрать] людей. В каждом втором переходе можно увидеть немощную бабушку, которая собирает на операцию [что собирает?] своему больному ребенку либо инвалида [-у], которому только и остается, что сидеть в грязном, пыльном углу, собирая мелочь [неудачное предложение]. Они стоят на паперти, жадными глазами впиваясь в лица людей [вздрогнул, хе-хе]. Толпа этого не замечает, и проходят [-ит] мимо. Иногда, кажется, попрошайке нужно кинутся [-ться] под ноги, что бы [чтобы] его заметили. Но таков закон города.
>Да ладно! У нищих в метро всё схвачено. Нет там таких, которые готовы кинуться под ноги из-за недостатка внимания. :)
Огромное, всепоглощающее безразличие заполонило сущность людей [ого!]. В метро сотни спешащих людей не замечают друг друга. [во втором предложении "людей" можно убрать] В этой серой массе, кажется, ты один задаешься такими вопросами, но это всего лишь домыслы [так домыслы или вопросы?]. Зачастую люди подолгу всматриваются в соседа напротив – пожилую женщину или молодого человека, с головой ушедшего в неформальное движение [неформальное движение - это как? И как он мог уйти в движение, если он напротив? Хы-хы!]. И так каждый день.
Роль метрополитена в жизни городского жителя весьма существенна. Сколько времени люди готовы потратить на то, чтобы совершить путь из северной части огромного города в южную? [а сколько?] В каком-то смысле метрополитен стал своеобразным городом, в котором существуют свои законы. Этот город порой жесток и неблагодарен. Но нужно помнить – все, что происходит вокруг нас, сделали мы сами [как-то мутно].
Вот, собственно, накарябал.
Стоит ли тебе заниматься написанием текстов? Это тебе решать. Если хочется - не вижу причин этого не делать. Попробуй для начала попереписывать чужие статьи, например. Ну и помни, что опыт - сын ошибок трудных (это я для понта цитату вставил, хе-хе).
zum-zum-zum: Именно в статьях на такие темы и проявляется талант (или "неталант":)) копирайтера. Так что незадумываясь принимайте предложение Торетти.
А я не соглашусь. Талант (или его отсутствие) копирайтера проявляется в рабочих темах, с которыми ему придётся сталкиваться постоянно. Пусть лучше текст напишет о тех же кондиционерах, чем о электровениках.
Zexh: ...ну просто все остальное и так лучше некуда...
У РПЦ - да. Осталось лишь изучение ОПК (добровольно в принудительном порядке) ввести - и вообще всё в шоколаде будет. Ну, и добить основных конкурентов, но это дело техники.
Мне кажется "любить сильнее"/"любить больше" - это оксюморон.
Потому, что больше или сильнее - это сравнение, а, значит, допускается, что можно любить двух человек одновременно?
Конечно допускается. Можно любить и двух, и десять одновременно. И по-разному. И не обязательно людей. Что в этом удивительного?
теперь хочет начать благословлять сайты.
Приколол, конечно, но у него все на полном серьезе.
Судя по всему, у батюшки ПГМ в терминальной стадии.
Проект добавил. Ошибок никаких не возникло.
Письма пока не падают.
Это да. Вот я, например, люблю водку, а она меня вряд ли. Хорошо это или плохо - не знаю.
Приветствую. Скажу сразу - я не критик, и разборы чужих текстов мне даются с трудом. В общем, что сразу в глаза бросилось, о том и писал. Короче, поехали.
- В таких "[]" скобках мои примечания.
>Ну и на счёт удобства я бы поспорил. :)
>Да ладно! У нищих в метро всё схвачено. Нет там таких, которые готовы кинуться под ноги из-за недостатка внимания. :)
Вот, собственно, накарябал.
Стоит ли тебе заниматься написанием текстов? Это тебе решать. Если хочется - не вижу причин этого не делать. Попробуй для начала попереписывать чужие статьи, например. Ну и помни, что опыт - сын ошибок трудных (это я для понта цитату вставил, хе-хе).
Дерзай!
Жостко! Почувствовал себя новеньким в классе. Я так понял здесь нужно слушать того у кого выше рейтинг. Или я не прав?
Точно. Главное поддакивать тем, у кого циферки большие (даже если с ними не согласен). Тогда будет тебе почёт и уважение. 😆
Именно в статьях на такие темы и проявляется талант (или "неталант":)) копирайтера. Так что незадумываясь принимайте предложение Торетти.
А я не соглашусь. Талант (или его отсутствие) копирайтера проявляется в рабочих темах, с которыми ему придётся сталкиваться постоянно. Пусть лучше текст напишет о тех же кондиционерах, чем о электровениках.
Топикстартер крут, в начале девяностых сотовый имел.
...ну просто все остальное и так лучше некуда...
У РПЦ - да. Осталось лишь изучение ОПК (добровольно в принудительном порядке) ввести - и вообще всё в шоколаде будет. Ну, и добить основных конкурентов, но это дело техники.
Рот закрой....хватит хулу на всевышнего говаривать....не гневи небеса!
Иди лесом, мальчик. Бога нет, успокойся.