fortress, ну вот так: если человек кликнул по объявлению, ведущему на ваш сайт, на котором кликнул на другое объявление, то (считается, что) клик на вашем сайте засчитан не будет.
Зачем это сделано — видимо, для того, чтобы пресечь арбитраж (купил копеечный трафик — продал дороже).
В принципе, в этом есть резон, поскольку при проходе через дешевые объявления трафик обычно «выдыхается» в плане конверсии.
Kamchess, уверен? Че-то мне не удалось найти тому подтверждений. 8/
Sissoccer, про «вирус подмены страниц», и прочее, что написали выше, — чушь.
Это вы просто на сайты такие нехорошие ходите: в JS есть «дырка», которая позволяет изменять адрес страницы, с которой открыта текущая. Вот этим и пользуются для накрутки.
Вирусов у вас нет (да и не пролезут они через Оперу, а если пролезут откуда-то еще, то и не повлияют на нее — уж очень она автономна от всей системы); возможно, вирусы как раз у владельцев этих сайтов (а сайты хакнуты).
Поиграйте сами:
страница 1 (будет изображать SERP):
<html><body> Как бы SERP<br><br> <a href="page2.html" target="_blank">ссылка на злобную страницу</a>. </body></html>
страница 2 (будет изображать нехорошую страницу):
<html><body> Как бы злобная страница<br><br> <script> window.opener.location="http://ya.ru/"; </script> </body></html>
http://ya.ru/ изображает открывающийся вместо SERPа порносайт. 8)
scrapi, вынесу ответ на ваш вопрос сюда: переколдовку не надо «делать». Ее и так «делает» поисковая система, прежде чем построить выдачу на запрос.
Собственно, как это все работает:
1. ПС получает запрос.
2. ПС переколдовывает его (то есть, на самом деле, переформулирует запрос с дополнительными ограничениями, добавляет веса к словам, иногда вводит в запрос дополнительные ключевики).
3. Делает выборку документов, которые удовлетворяют этому переделанному запросу.
4. Ранжирует эту выборку по релевантности (то есть упорядочивает согласно своим алгоритмам релевантности) или по времени.
5. Показывает нам выдачу.
Пример того, как это было раньше в Яндексе, когда можно было посмотреть переколдовку в параметре reqtext сохраненной копии:
1. Запрос: программы для шифрования данных.
2. Переколдовка: (программы::1366 &/(-1 3) для::0 & шифрования::273422 & данных::575)//6 (что значит «ищем такие документы, в которых есть слово программы, такое что в предыдущем, в том же или в последующих трех пассажах (= грубо говоря, предложениях) есть слово шифрования, и в том же пассаже, что и слово шифрования, есть слово данных; при рассчете кворума (см. РОМИП-2004) и при ранжировании используются веса 1366, 0, 273422 и 575 соответственно и мягкость 6%». См. также хелп по операторам).
Фокус в том, что зная контекстные ограничения в запросе, мы могли хорошо заточить текстовую релевантность страницы.
Сейчас же такую штуку ((программы::1366 &/(-1 3) для::0 & шифрования::273422 & данных::575)//6) подсмотреть негде. Нечто аналогичное можно найти в поиске по блогам (параметр r сохраненной копии), но там используются правила переколдовки, отличные от тех, что в большом поиске. По крайней мере, когда переколдовку в большом поиске было видно, она там была другая. Для запроса программы для шифрования данных переколдовка в блогах такая: (программы::1461 & для::0 & шифрования::178458 & данных::498).
scrapi, он-то жив, только посмотреть на его выкрутасы теперь непросто.
Собственно, вот пример его шалостей.
Maxi21, uniks, надо бы попредлагать вам ссылок и попросить обоснований отказов.
Вдруг чего нового да интересного спалите? 8)
Сорри, что оффтоплю. 8/
Pavel2005, ну да. Или я переоцениваю Бегуна? 8)
Впрочем, ваши доходы — это флуд и оффтопик.
Да не, вроде есть способ, но только при небольших доходах:
/ru/forum/comment/3444433
То есть действительно не для вас, но по другой причине. 8/
Ну да. А вы всегда комментируете ваши решения, когда ссылки снимаете с площадок?
Так и РСЯ: не нравится — не ест. 8)
Zegaldis, кажется, оно уже давно такое. См. в ВебАрхиве.
По крайней мере, нормального 200-го контента я там не видел. 8/
Что ж вы все к бедному vbulletin.by.ru так привязались? Это просто часть хорошего сайта by.ru, на котором вот такая есть страничка. ПТшные объявки, траф туда никто поди не сливает невесть откуда, да и не будет его там скоро совсем, если мы наконец перестанем на него ссылки постить. 8)
Что, прикажете весь by.ru прибить, чтобы от vbulletin.by.ru избавиться?
XTR изложил кучу наблюдений по поводу причин блокировки, за что ему большой респект.
Конечно же, многие из них не абсолютные; часть — субъективные. Но в комплексе они неплохо выделяют то ядро сайтов, от которого РСЯ (в меру сил и ресурсов — люди там работают, в конце концов, не только роботы!) старается избавиться. Чем дальше от этого ядра, тем меньше шансов на блокировку. Чем ближе — тем больше шансов.
Например, конечно же, сапообразные ссылки сами по себе — сомнительный повод к блокировке. А за честные «рекомендующие» — так за них Яндекс вообще доплачивать должен. 8)
Но давайте добавим к спам-ссылкам еще и безобразно наворованный несортированный контент или привинченную сбоку доску объявлений — и живем до первой жалобы рекламодателей art1'а. 8(
Ну и так далее.
Кстати, вон у euhenio размышления про бан в поиске (прошу прощения за оффтоп и избыточное цитирование 8))):
— абсолютно аналогичная модель множества признаков, только автобан целиком роботам поручен, а в РСЯ дают часть оценок и принимают решение человеки.
Кроме того, конечно, какие-то факторы более важны, какие-то — менее важны. Я, к примеру, полагаю, что самый важный фактор нам (в том числе и владельцам сайтов) снаружи недоступен — это всякие метрики (в том числе и та самая пресловутая конверсия). Если упадет в ноль, то могут и за ссылку в подвале заблокировать. Если конверсия в норме, то и на умеренную MFAшность вполне можно глаза закрыть, да и на какие-нибудь мелкие нарушения тоже. IMHO.
_Ad, все это хорошо, но где граница между очень белопушистым MFA и качественным сборником статей по какой-то теме? Опять ведь нечеткие множества.
Короче, не делайте какашек под РСЯ — и сможете спать спокойнее. 8)))
