matrix500, ТС написал, что контент был уник. Ваш коммент совсем "не в тему".
kinar, ты же понимаешь, что данный вопрос крайне сложный и предложить возможную причину могут совсем не многие. Мои мысли ты знаешь. Кстати, некоторые статьи (например, про курение) были нагло сворованы. Штука неприятная т.к. м.б. вылет из индекса был связан именно с дублем контента другими сайтами... Ну и на момент вылета были дополнительные факторы, которых сейчас нет. Тут только терроризировать Платона остается и добиваться человеческого ответа.
overnight, а еще нужно доказать, что юридический владелец домена является фактическим владельцем домена т.к. при регистрации домена покупатель самостоятельно указывает паспортные данные, а данные эти могут быть взяты из любой базы или "из головы")))
overnight, напустить тумана совсем не сложно. Там особо и стараться не нужно - вот распечатка страницы, заверенная натариусом. Вот мой ребенок, который эту страницу с детской порнографией видел и находится в долго был в шоковом состоянии (фактор детей хорошо воздействует на судей). Ну, а далее "по списку"))) В общем, тема совершенно неоднозначная и толкований может быть огромное количество.
Usanna, бывает. А что сказал Платон? Вы же ему первым делом написали, да?
overnight, я не усложняю, просто когда пример касается тебя он как-то охотнее воспринимается... ближе к сердцу)))
А так вообще, нужно Яндекс.Фотки закрывать. Модеры, конечно, порно потрут, но пусть сначала докажут, что это не они сами специально их разместили с целью черного PR.
Ruslay, Ваш поиск решения мне понятен, но при существующих нормах права хорошие адвокаты одержат победу. Мне самому хотелось бы, чтобы рунет очистился от всяких дорвеев, гс и копипастов, но это невозможно на сегодняшний день. Например, у меня есть Ваши данные, я без Вашего ведома регистрирую почту, домен, покупаю абузоустойчивый хостинг. Делаю сайт, например, рекламного агентства, а материалы ворую с сайтов реальных РА. Против Вас возбуждается уголовное дело (рекламщики вообще болезненно к авторским правам относятся) т.к. именно Ваши данные указанны в регистрационных формах. Вы виновны? Нет. А как докажете?
TourMaster, поддерживаю.
В случае с ТС нарушение есть и он сам в этом признался. Другой момент, что доказать причастность конкретного лица к регистрации доменного имени или хостинга не представляется возможным. Не регистратор, ни хостинг, ни продавец ПО не запрашивают реального подтверждения личности. Другими словами, если я куплю базу данных, возьму данные на Васю Пупкина, зарегистрирую домен и хостинг, сделаю сайт с моими личными материалами(их я даже у нотариуса предварительно заверю), а затем подам на него в суд за нарушения авторского права, то я походу буду прав))) Вася, конечно, не виноват, но он должен мне бабло т.к. данные указанны именно его, а я его просто подставил. Получается, что таким мошенническим путем можно "валить" конкурентов... Если такая штука прокатит, то дело плохо.
Меня бесят люди, которые воруют мои статьи и указывают на них свое авторство, но ничего с этим сделать я не могу. Интернет - это публичность, а что публично, то будет транслироваться... если, конечно, понравится. Мне остается утешаться только тем, что мои статьи нравятся))) А вот на чиновников я надеяться не буду т.к. в справедливость нашего правосудия не верю, а мои нервы мне дороже.
orphelin или продают, но "ручками", а никак не через сапу))
Independence, Яша бывает довольно непредсказуем и если хорошая статья быстро расходится по инету (в том числе благодаря школьникам), то не факт, что сайт-первоисточник будет выше пионерского ГС.
Если говорить о действительно больших проектов, то они уже обслуживаются не парой-тройкой единомышленников, а создается юр. лицо с соответствующим штатом и возможностями. Шумиха для больших проектов выгодна - привлечение дополнительного внимания. Если с моего небольшого проекта раскрученный сайт стащит контент, то я попробую договориться, чтобы поставили на меня активную гиперссылку, а если они не удовлетворят мои требования, буду общаться с их прямыми конкурентами на предмет публикации разоблачающего материала о происхождении некоторых статей)))
Но проще всего материал переписать.
Kamchess, согласен. С серьезными можно и нужно договариваться. Они обычно довольно вменяемые, да и проблемы с ними возникают редко. Основную угрозу представляют школьники стремящиеся к быстрому обогащению и мега заработкам с сапы)))
