Вопрос не про баннеры, вопрос про рекламные объявлений имеющих формат баннеров, как это сделано у гугль. В этом случае обьявления легко можно вставить в любой дизайн.
Donald: Вот интересного там много, согласен :) Но зачем скрывать не пойму. Если траф, приходящий на сайт, типичный, то скрывать нечего.
Как раз и скрывают чтобы конкуренты не знали. Я например постоянно смотрю открытую статистику конкурентов, особенно ссылающиеся сайты, поисковые слова, и на основе этих данных вырабатываю собственную стратегию. И мне было бы неприятно чтобы кто то также делал с моей статистикой.
Да не надо у "Бегуна" ничего просить. Надо взять свою серверную статистику, посмортреть списки ip с которых посетители приходят. В случае, если процент аудитории с проксей более 50% честно самим себе сказать: "Да, реновая у нас аудитория, не понравится она рекламодателям". "Бегуну" же надо четче в договоре прописывать какой трафик считается подозрительным, какой просто шейвится, чтоб вебмастер имел представление.
Достаточно просто реализовать систему, в которой бы обьявления не показывались пользователям, зашедшим через прокси. И подобных бы проблем не возникало.
А то что на хакер.ru большой процент пользователей ходящих через прокси это очевидно.
Вообще то тему начал я. если у вас возникли другие вопросы предлагаю вам создать отдельную тему а не путать людей.
Вопрос не про баннеры, вопрос про рекламные объявлений имеющих формат баннеров, как это сделано у гугль. В этом случае обьявления легко можно вставить в любой дизайн.
Вот интересного там много, согласен :) Но зачем скрывать не пойму. Если траф, приходящий на сайт, типичный, то скрывать нечего.
Как раз и скрывают чтобы конкуренты не знали. Я например постоянно смотрю открытую статистику конкурентов, особенно ссылающиеся сайты, поисковые слова, и на основе этих данных вырабатываю собственную стратегию. И мне было бы неприятно чтобы кто то также делал с моей статистикой.
Да не надо у "Бегуна" ничего просить. Надо взять свою серверную статистику, посмортреть списки ip с которых посетители приходят. В случае, если процент аудитории с проксей более 50% честно самим себе сказать: "Да, реновая у нас аудитория, не понравится она рекламодателям". "Бегуну" же надо четче в договоре прописывать какой трафик считается подозрительным, какой просто шейвится, чтоб вебмастер имел представление.
Достаточно просто реализовать систему, в которой бы обьявления не показывались пользователям, зашедшим через прокси. И подобных бы проблем не возникало.
А то что на хакер.ru большой процент пользователей ходящих через прокси это очевидно.
Ей богу как читаешь эту ветку форума так кажется что бегун какой то мошенник которых всех кидает на бабло.
Я бы вообще создание подобных тем запрещал правилами форума, а то мусор один и тот же приходится читать.
Мы так и делаем.
Тогда в чем же суть спора?
Тут такие гневные обвинения сыпятся на вас..
а почему бы просто не игнорировать клики с анонимных прокси? Разве это не решение проблемы?
А не проще задавать нужные тебе ссылки по разным обьявлениям и контролировать клики на них?
И не гемороится с реферами..