/\/aksim, а те, кто с авторитетом, только и делают, что пишут про "слив информации", да про "стук на конкурента".
И репутацию мне опускают незаслуженно ;(
/\/aksim, именно этот вопрос я и задавал в своем первом посте. ;)
Что не так с этим сайтом, какие у него проблемы и как избежать подобных проблем в своей работе.
Ceres, сечайс среди поддерживаемых нами сайтов три лидера с тИЦ 800, 600 и 450. Это четвертая, седьмая и десятая страницы рубрики "Туры и экскурсии". Остальные сайты значительно ниже, они и созданы позже и работы по ним тоже начались позже. Трафик из каталога, конечно, важен. Но в данной ситцуации поисковый трафик значительно важнее. Кроме того, достаточно трудно убедить клиентов потратить дополнительно около 300 у.е на попадание в Каталог. Турагентства - достаточно нищие клиенты.
vjazanie, еще раз повторяю, это не наш сайт! ;)
Просто стало интересно, как такое может быть - тИЦ почти нулевой, а ссылающихся сайтов больше тысячи.
И судя по количеству сообщений, противоположных друг другу по смыслу, тема получилась интересная. Пробежав еще раз все сообщения, я сделал следующие выводы:
1. Это не бан, так как в выдаче сайт присутствует.
2. Это не пессимизация, так как этот сайт замечен в выдаче на хорошем месте по хорошему запросу.
3. Такой сайт в каталог бы не взяли, т.к. он "ужасен".
4. Следовательно это что-то другое. Возможно "бан" сайта из каталога? Ведь и при навигации по рубрикам и при навигации по поиску в каталоге тИЦ напрямую влияет на позицию.
Пожалуйста, поправьте меня, если я сделал неправильные выводы.
/\/aksim, действительно, тИЦ как таковой не сильно нужен. Конкурировать за место в каталоге среди "столпов" типа Тезтура или 100 дорог сайтам наших клиентов бессмысленно.
vjazanie, не знаю, на что это похоже. Я не утверждал, что это бан, я спросил. Посмотрите, пожалуйста, внимательно: в теме стоит знак вопроса после слова бан.
Еще раз описываю ситуацию для тех, у кого паранойя и кому что-то где-то мерещится.
1. Взяли в работу новый сайт.
2. Стали проверять существующий каталог ссылок на предмет наличия бэклинков.
3. Обнаружили 4 (четыре) сайта, на которые по данным Яндекса много ссылающих старниц, а тИЦ близок к нулю. Первый из этих сайтов привели, т.к. не думали, что их будет четыре.
Ссылки на остальные три могу кинуть в личку всем желающим, а то опять скажете, что это стук. С одним из них сами менялись около месяца назад, тИЦ был около 600.
И, кстати, разъясните, пожалуйста, в чем заключается стук, если у сайта и так уже нулевой тИЦ? Присутствие сайта в выдаче я не проверял.
Nikolai Popkov, читал. И что? В этой теме у кого как, но такого примера я не увидел (может быть плохо смотрел).
По нашим сайтам 24 числа ничего не изменилось, а вот сегодня часть сайтов упали, часть подросли.
Кореляции не вижу.
Nikolai Popkov, когда началось - не знаю. Я же написал, что это не наш сайт (слава Богу!).
Просто взяли в работу новый сайт, менеджер проверяет существующий каталог ссылок, проверяет, стоят ли обратные ссылки.
Так вот среди тех сайтов, обратные ссылки с которых не стоят, нашли уже три сайта с такой же картиной (Сантур был первый).
Если интересно - ссылки на остальные скину.
Powder[Y], сколько времени прошло с момента проставления этих 75 ссылок на продвигаемый Вами сайт?
Может быть, Яндекс еще не успел их проиндексировать, надо просто подождать?
Можно, кстати, проверить, проиндексированы ли страницы, на которых стоят ссылки на Ваш сайт (если они вообще не запрещены к индексации).
Nitro, смайлик был между строк. Сорри, забыл его в посте поставить. 🙄
Шульц, вообще судя по всему глюки начались раньше и буря на Солнце тут ни при чем. Один из наших сайтов полностью изчез из Яндекса утром 10 сентября, появился обратно в том же составе днем 11 сентября. .
