Bagrintsev: Если никто не против ссылок и это никак не нарушит правила сайта, с удовольствием. Могу даже запрос, по которому пришел человек отправить. Это все поисковый трафик.
ТС, давайте, покажите, пожалуйста, страницы карточек, в которых нет никакого контента и которые есть в выдаче ПС, причем даже по ним есть переходы. Очень интересно.
ycthrice: если положение ссылки в коде страницы разное, то она врядли склеится (например на одной странице она в контенте, на другой - в сайдбаре)
Как проверили? И да, если 10000 страниц, каждый раз будем менять местоположение? 😂
ycthrice: Вы всегда можете разнообразить анкоры (собирали же какую-то семантику для страницы- можно хвостов в анкоры напихать)
Запрос на морде "ламинат". 10000 урлов - все анкоры сделать разные. Не будет спамного анкор-листа?
ycthrice: Вы правы в том, что на основные разделы не сделать разнообразных анкоров, хотя бы потому, что на них чаще всего ссылки из меню ведут (но тут помним, что подхватывается первый анкор- есть несколько мелких хитростей)
Тут есть несколько вариантов. Один из них - как бы нет меню, нет ссылки, второй #. Но, что это меняет, так как анкор-лист получится спамный, если разделы качать разными анкорами. Разве нет?
Мне всего лишь нужно узнать, считаются ли тексты на моем сайты приоритетными / первоисточниками, чтобы не заморачиваться с копирайтом :)
А вот с этого и стоило начинать. У нас на одном сайте растаскали тексты, примерно года 2 назад. В итоге сайт попал под текстовый фильтр. Сам Я признал это. Тексты переписали полностью, фильтр сняли. Сейчас у того проекта траст таков, что даже если растаскают, не думаю, что придется переписывать. Но тогда наши позиции в ранжировании реально просели.
ТС, поймите, у поисковика нет такого понятия как "первоисточник" при ранжировании документов с одинаковым контентом (или одинаковых документов). Скорее он смотрит на -"траст", посещаемость ресурса, охват сем ядра и т.д.
---------- Post added 16-09-2015 at 18:18 ----------
StAnna: Кто первый встал, того и тапки. Уникальный текст будет там, куда раньше пришел робот, даже если первоисточник не этот сайт. Остальные - плагиат. Автору с хорошим текстом стоит просто позаботиться о том, чтобы пригласить бота почитать поскорее :) По сему поисковикам нет разницы кто раньше, а важнее, кто чаще напоминает о своевременной индексации)
Нет, увы, это не так. Вы написали контент, у вас его скопипастили через пол года - далеко не факт, что ПС не посчитает копипастером именно вас.
---------- Post added 16-09-2015 at 18:19 ----------
ТС, и все таки какая у вас цель? Вы хотите понять можно ли вылезти в топ на чужих статьях (скопипастенным контентом)?
Текущие позиции сайта отражают его релевантность, рассчитанную обновлённым алгоритмом, никаких проблем с его ранжированием нет.
Аналогичная отписка была, когда я не выдержал и решил спросить с чем связано падение позиций в течение последних 3-х месяцев.
webakkord, сейчас смыла нет. В выдаче сайты крутятся как на карусели. ТОПа нет😂
Если никто не против ссылок и это никак не нарушит правила сайта, с удовольствием. Могу даже запрос, по которому пришел человек отправить. Это все поисковый трафик.
ТС, давайте, покажите, пожалуйста, страницы карточек, в которых нет никакого контента и которые есть в выдаче ПС, причем даже по ним есть переходы. Очень интересно.
Просто посмотрите выдачу ТОП10 по двум этим запросам. Одни и те же документы в выдаче или разные?
если положение ссылки в коде страницы разное, то она врядли склеится (например на одной странице она в контенте, на другой - в сайдбаре)
Как проверили? И да, если 10000 страниц, каждый раз будем менять местоположение? 😂
Вы всегда можете разнообразить анкоры (собирали же какую-то семантику для страницы- можно хвостов в анкоры напихать)
Запрос на морде "ламинат". 10000 урлов - все анкоры сделать разные. Не будет спамного анкор-листа?
Вы правы в том, что на основные разделы не сделать разнообразных анкоров, хотя бы потому, что на них чаще всего ссылки из меню ведут (но тут помним, что подхватывается первый анкор- есть несколько мелких хитростей)
Тут есть несколько вариантов. Один из них - как бы нет меню, нет ссылки, второй #. Но, что это меняет, так как анкор-лист получится спамный, если разделы качать разными анкорами. Разве нет?
Efremof, постыдитесь! Более приличного акка нет для влива?
Алексей, а что именно он вливает нам в уши?
Фух, спасибо вам, ребята...Чуть не поседел, зайдя в метрику и увидев этот красно-минусовый ужас...
Ещё поседеете, когда статистика по ПФ, для сайтов у которых стоит метрика, ухудшившись из-за этого бага сдвинет позиции сайта ещё на 10 пунктов вниз 😂
Мне всего лишь нужно узнать, считаются ли тексты на моем сайты приоритетными / первоисточниками, чтобы не заморачиваться с копирайтом :)
А вот с этого и стоило начинать. У нас на одном сайте растаскали тексты, примерно года 2 назад. В итоге сайт попал под текстовый фильтр. Сам Я признал это. Тексты переписали полностью, фильтр сняли. Сейчас у того проекта траст таков, что даже если растаскают, не думаю, что придется переписывать. Но тогда наши позиции в ранжировании реально просели.
Kettyfresh, он вообще в исходном коде документа есть?
ТС, поймите, у поисковика нет такого понятия как "первоисточник" при ранжировании документов с одинаковым контентом (или одинаковых документов). Скорее он смотрит на -"траст", посещаемость ресурса, охват сем ядра и т.д.
---------- Post added 16-09-2015 at 18:18 ----------
Кто первый встал, того и тапки. Уникальный текст будет там, куда раньше пришел робот, даже если первоисточник не этот сайт. Остальные - плагиат. Автору с хорошим текстом стоит просто позаботиться о том, чтобы пригласить бота почитать поскорее :) По сему поисковикам нет разницы кто раньше, а важнее, кто чаще напоминает о своевременной индексации)
Нет, увы, это не так. Вы написали контент, у вас его скопипастили через пол года - далеко не факт, что ПС не посчитает копипастером именно вас.
---------- Post added 16-09-2015 at 18:19 ----------
ТС, и все таки какая у вас цель? Вы хотите понять можно ли вылезти в топ на чужих статьях (скопипастенным контентом)?