удален дубль сообщения
Елена имеет к нему доступ, тут нигде не говорилось что она с него пишет. Это запрещено? Потрудитесь процитировать пункт правил.
У Елены? Ничего не могу сказать. Данный ник заводил я, когда компания еще только организовалась, сейчас доступ к нему имеет также Елена, так как я мало времени провожу на форуме. Это что, запрещено?
SEO-Pro добавил 13.03.2008 в 01:30
Ну хорошо, хорошо, забыл смайлик поставить :)
Сомнения в профессионализме у Вас из-за терминологии возникли? Думаю все поняли что я имел ввиду. Может еще порассуждать на тему профессиональности употребления термина "склейка ссылок"?
Г-н Каширин, ник один Seo-Pro. Пользователя два. Вы кого и за что забанить хотите?
Уважаемы Разработчик, прежде чем делать такие предложения потрудитесь проанализировать сайты Ольги, а потом уже говорите про похожесть.
Меня зовут Павел, этого достаточно? Более подробные данные можем обсудить в личке - если очень интересно.
Сайты заказчика исчезли из выдачи (вернее склеились по запросам - не как зеркала) в начале марта, до этого все позиции были, отчеты есть.
Я Вашу репутацию не портил и сомнению не подвергал, Вы же напротив - фактически сказали что благоря нашей компании сайты заказчика упали.
Я не понимаю откуда такие обвинения?
SEO-Pro добавил 13.03.2008 в 01:17
Елена мой заместитель, обычно я в форуме не выступаю. Этот аккаунт ведет от имени Сео Про она.
Не хотел вмешиватся в перепалку, но кое-кто уже зарывается с обвинениями в непрофессионализме.
Я Генеральный директор Сео-Про Интернет решения.
Наша компания продвигает несколько сайтов учебных центров АДПО, о которых говорит Ольга Одынь.
Со всеми заключены официальные договора.
Продвигаем мы сайты достаточно успешно, по крайней мере от заказчиков обвинений в непрофессионализме нет. Есть отчеты о позициях сайтов учебных центров - из него видно что позиции по многим целевым запросам держались уже давно.
Что случилось сейчас - пытаемся разобраться, пишем в Яндекс.
По первым прикидкам - сайты разных учебных центров восприняты как сайты одной организации и соответственно не присутствуют в выдаче по одному и тому же запросу. Наша задача - аргументированно доказать Яндексу что это не так, и каждый Учебный центр имеет право иметь свой сайт и жить самостоятельно.
Г-ну Каширину я бы посоветовал умерить пафос и взять свои слова назад.
Если есть еще вопросы - задавайте.
По наблюдениям, хорошо работает схема с одним словом разбавителем (периодически меняющемся) в анкоре.
Нет, не влияет, и почему оно должно на них влиять?
