Такое уже давно тестят. Я вот не залогинен в яндексе, а в выдаче все равно 50 позиций.
Наерно как всегда - смотрят кликабельность директа с такой выдачей и тестируют.
Advanced Power Armor Mark 2
Без вариантов))
"Говно" - это я образно. И ежу понятно что площадки на которых никак не контролируется ни тематика ни качество статей рано или поздно вылетят под фильтры Яндекса.
Причем скорее рано чем поздно. Ну да это уже офтоп)
За инфу спасибо) пригодится)
Miha Kuzmin (KMY), забавно, то, что оказывается в мире 90% говна а не площадок. Как ВМа это меня греет.
И как я уже сказал - простое решение - это введение пункта *принимаю нетематические статьи*. Где то тут был список желаний по миралинксу. Может вам стоит его туда добавить? Тудушки хоть и медленно но делают)
Собсно как вы и сказали в первом посте...Правда лично я не понимаю какой смысл размещать вечные статьи в помойке...ну да вам видней) Опыта как у Опт. у вас гораздо больше)
Miha Kuzmin (KMY), я не веду кучу компаний) Статистика у меня не большая) Нетематически статьи никогда не размещал ни как Опт. ни как ВМ.
Но если цифра 90% реальна - это забавно.
Miha Kuzmin (KMY), какой идиот согласится размещать в основной ленте..ну строительного (к примеру) сайта статью говнорерайта об игровых приставках или детских колясках? Это разве что на сателлитах где посещаемости нет априори.
Хотя идею понимаю. Стоило бы ввести параметр *принимаю нетематические статьи* в добавок к ссылкам. Лично я как Опт. был бы не против таких сразу отсеивать)
Вопрос на засыпку.
Всегда думал что в гогете фильтруют мусор по ключевикам в анкоре.
Сегодня увидел целую россыпь заявок с примерно таким текстом:
Вас из дас?
В Донецке вообще нет нормальных курортов. Я как бы тоже из Украины. Пример был утрирован чтобы показать абсурды которые встречаются.
Опыт показывает что фильтры чаще всего накладываются или за безумный прирост внешних или за мусорность этих ссылок(считай нетематичность тематике сайта). Однозначность - вообще редкое явление. Но размещая статьи по тематике моего сайта я хотя бы трафик по НЧ получаю и могу с этим работать\продвигать сайт.
Скажите это блогуну. Там было достаточно рекламодателей. И где он сейчас? Утонул в море говна.
Я не буду спорить по этому вопросу. Как я уже сказал выше - как оптимизатор я работаю в меньшей степени. Но все таки с таким утверждением я не согласен. Тут слишком много факторов(начиная от захламленности сайта и заканчивая временем нахождения ссылки на нем). Вы представитель крупной оптимизаторской конторы? У вас есть основательная выборка? Если да, я с удовольствием услышу ваше мнение на этот счет и буду благодарен. Я не настолько глуп чтобы отказываться от достоверной информации.
Но если выводы сделаны на основе 100-200-1000 ссылок или 50-100 продвигаемых проектов - грош им цена. Сами понимаете.
З.Ы. Из топика удаляюсь. Тут и так уже куча страниц флуда на эту тему. Что из этого выйдет - покажет время. Надеюсь будет найдено решение устраивающее обе стороны.
Appassionato, одно дело когда СМИ сайт и достаточно широкая тематика.
Другое дело если вы потребуете на региональном СМИ сайте(пусть Москва к примеру) разместить статью тур. направленности об отдыхе ..ну к примеру в Донецке. Это может многим не подойти.
Я никогда не рассылаю через обратный поиск заявки не тематичные моим площадкам. Но мне приходят(не давний пример который приводил в топике) не тематические заявки с требованием разместить к ним тематическую статью.
Раньше - у меня копирайтеры обрабатывали все заявки(кроме хлама и запрещенки) с директивой писать под каждую заявку статью тематическую моему сайту. Заявки вписывались нормально, статьи размещались тоже нормально, в общем все было гут.
Теперь новая директива - отменять все заявки с требованиями тематичности анкору. И гбл полнится.
Если эта тенденция примет массовые масштабы и таких заявок будет бОльшинство - я начну искать альтернативу ггл. Я не хочу засирать свои сайты мусором. Я не хочу чтобы сайту у меня вылетели в АГС или бан. Я хочу продвигать свои сайты по их тематикам. И я не хочу выбрасывать деньги на ветер - переписывая статьи.
Свято место - пусто не бывает. И хоть ггл сейчас - без сомнения основная биржа вечных ссылок, если начнется отток вебмастеров - все может поменяться.
И да, школота конечно останется. Только у школоты не бывает нормальных сайтов с трафиком в серьезных тематиках.
З.Ы. Вообще весь этот разговор ни о чем. ГГЛ биржа ссылок а не статей. То что оптимизаторы хотят побольше и подешевле - это понятно и так. Мелочных людей везде хватает. Но по тому что я вижу, и я надеюсь что я понял администрацию правильно - она тоже разделяет наше мнение что требовать статью тематичную анкору в ггл - не правильно.
Appassionato, было бы неплохо, чтобы за одно можно было отправлять в черный список все компании истеричных оптимизаторов, думающих что за их 5-10 баксов им должны расцеловывать задницу ;)
З.Ы. В ггл работаю как ВМ(как Опт. поскольку-постольку). Требование писать под заявки тематичные им статьи - считаю бредом. Для этого есть миралинкс. И да, черный список пополняется потихоньку.
