Сеодром, глянул описание на Розетке, из двух первых отзывов:
На черном верхняя центрльная область заметно засвечена
Так вот и интересно, что за мода такая, что засветы - это нормально, ибо у меня то же самое.---------- Добавлено 27.02.2012 в 19:58 ----------Хоть засветов и нет, но правая часть экрана выглядит светлее. Как засвет это не выглядит такое впечатление, что пол экрана осветлено легким
А засветка что ль - это нормально?
Я купил LG c LED, нижний левый угол светлее остальных на светлом фоне. Как бы напрягает. Но по описаниям практически у любого LED монитора неравномерная подсветка.
Ого, по ходу в моде большая диагональ.
Я вот взял 19 офисный LG, с LED-подсветкой - засветы в левом нижнем углу, кумарит, пойду сдавать.
Вообще квадратный хочу, 5:4 - но выбор уж больно слаб, и только TN матрица.
А что за сайт такой, что премиум хостинга не хватило?
ТС, сделаешь мне Монитор 19" LG Electronics E1910S-BN Black за webmoney с доставкой по Украине Новой почтой в указанную мною точку, чтобы итоговая цена была ниже Розетки - и я оставлю отзыв об оффлайновых аспектах твоего магазина ;)
обоснуй-й-й-й
А это не ерунда.
От телевизора глаза не устают почему? Потому что он далеко.
С дуба, что ли, рухнул? Какие много сайтов с доходом 100-500 баксов в месяц?
500к рублей - это 16 тысяч баксов.
Нормальный сайт - 2-3-летняя окупаемость, итого, это один сайт с доходом до тысячи долларов.
Даже сателлиты за полугодовую окупаемость со скрипом уходят.
Что за арифметика?
ТС, 500 килорублей - это мелочь, почитай ветку покупка-продажа сайтов, найдешь нормальный сайт с доходом килобакс в месяц - забирай.
Вот инвестиционная мощь твоего кэша.
Я однозначно за деревню. Но все же должна быть золотая середина - например, нормальная квартира в райцентре - и воздух почище, и к магазинам и прочей цивилизации недалеко - и нет проблем с протекшей крышей и прочем. ТС, жил когда-то в частном доме? Готов к постоянному ремонту? Если руки на месте - то без проблем, а если квартирный, то о доме даже и не думай - умаешься.
Сам на ТВ мелькал.
Речь медленная, левитановская, нынче это не в моде. Лицо не освещено.
И тут как бы непонятно - это новостная передача или аналитическая? То есть, ведущий - это просто корреспондент, или аналитик? Если аналитик, то он может вести себя так как хочет - это его право - хоть медленно говорить, хоть быстро, ибо в этом случае концентрация на личность, а если передача новостная - то однозначно не годится.
Вообще чем-то напомнил этого дедка, который интервью у всех брал. Ларри Кинг. Тоже плевал на все правила журналистики, но в гиннеса попал.
