http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B5%20%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B0%20%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BA%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%BC%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9&clid=48648&lr=213
ТС дал посмотреть урл сайта за отзыв.
Все зависит от инфопродукта.
Если инфопродукт толковый - тогда тема абсолютно белая, нет даже маленького намека на какой-то развод и пр.
В принципе, если доходы и расходы, о которых говорит ТС, реальные, то это "готовая тема", генерящая денежный поток.
Для будущих покупателей хочу заметить, что по сообщению на сайте, работа ведется через ООО, что меня и отталкивает. Но это есть оффлайн, и без этого никуда (наверное).
Беглого взгляда на сайт хватает для того, чтобы понять, что доход зависит от умения владельца покупать рекламу.
Я бы еще взглянул на инфопродукт, так как надо знать, чего продаешь.
В общем много вопросов получается.
И если бы я покупал, то однозначно попросил бы адрес сайта, а также источник трафика, потому как без урла можно верить разве только на слово. Впрочем, если персона ТС не будет вызывать подозрений, то можно и на слово поверить, но это - уже забота будущего покупателя.
Все есть :)
Сегодня ровно 5 км прошел :)
Не, ниче такого.
Просто по жизни проблемы со сном. Слабенький сон, сложно засыпать, мучительно тяжело просыпаться.
Нарсредства перепробовал, химия тоже результата не дает.
Давайте еще мыслю толкну.
Итак, как известно, Яндекс выбрасывает большое количество сайтов, в том числе и хороших. Да, это факт.
Например, есть коммерческая тематика, создается новый сайт, который попадает под АГС. Негласное объяснение - такого уже много в этой тематике, и нового ничего не напишешь.
Подтверждение? Цитата кого-то из руководства Яндекса: если оставить в индексе 10% сайтов, качество поиска не пострадает.
Да, большинство закошенных сайтов - ГС, не спорю, но все же.
А теперь аналогия. Вы приходите в магазин под названием "Продовольственные товары от Гугла", видите там 35 сортов колбасы. 10 дорогих сортов, качественные, 10 среднего сорта, и 10 низкого сорта. Еще 5 - какой-то эксклюзив.
И вы сами выбираете, какая колбаса вам нужна. - дорогая или дешевая.
Теперь вы заходите в магазин под названием "Продовольственные товары от Яндекса", и видите там 10 сортов колбасы. То есть, вам кажется, что сортов много, но их мало - за вас уже сделали выбор. Вам предлагается 10 сортов - самых вам более подходящих по мнению данного магазина.
Разница простая - в Гугле юзер сам делает выбор, какой сайт из выдачи ему выбирать - известный портал, или же ГС с примитивненьким дизайном, на котором находится уникальная инфа (скан).
В Яндексе выбор сделан для вас: в коммерческих тематиках в выдаче только "купи-продай".
Яндекс победил ГС. И правильно сделал, в бан им и дорога. Но если припомним, очень многие т.н. ГС являли собой скан книг по медицине, науки и пр. Я вот до сих пор не понимаю, а что плохого, что человек отсканил книгу, распознал и выложил это в открытый доступ, чтобы люди могли ознакомиться? Качественно отсканил, качественно распознал и создал такую себе мини энциклопедию...
Ссылками торгуют с таких сайтов? Ну так если Яндекс такой умный, что это вычисляет, так пускай не учитывает эти ссылки.
Но как бы сыр-бор из-за того, что Яндекс решает за пользователей, делает выбор, выбрасывая из индекса действительно хорошие сайты.
Давайте не думать о нас, владельцах сайтов. Давайте за юзеров подумаем.
Ну реально ведь Яндекс делает выбор за юзеров, подсовывая им 5 сортов колбасы вместо 35, да еще и эти 5 - далеко не самые более подходящие. Были бы они подходящими - то и беседы никакой не было бы
В чем-то неправ? :)
На политическом сайте в 10 раз больше денег получишь с заказных материалов, нежели из adsense. Заказные материалы - это не просто джинса, а вполне нейтральные такие себе заметочки (если интересно, могу подробно рассказать).
А еще больше денег (в 100 раз больше, чем с adsense) можно получить, не монетизируя ресурс, выведя его на приличную посещалку и продав - только не на Серче, а политичской силе какой-нибудь - районного, областного или государственного масштаба.
Дайте я свои пять центов вставлю, ибо весьма интересует, но никогда не участвовал в дискуссиях Yandex vs Google.
Google может обуть Yandex очень легко - ну если он обул практически все мировые поисковики, то почему бы не справиться с Яндексом, тем более, если качество поиска в нем объективно лучшее.
Но Яндекс - это не SE, это медиапортал (недвижимость, авто, маркет и т.д.).
Ну хорошо, все будут искать в Гугле, но ноутбуки-то все равно будут по маркету смотреть, квартиры тоже на реалт выбирать будут, авто - а авто и т.д.
То есть, тут как бы непонятно, что сравнивать. Поиск? Ну так поиск - это только половина Яндекса.
Даже если Яндекс уберет поисковую строчку, все равно у него останется куча пользователей.
Если же поисковую строчку уберет Гугл - тогда Гугла не станет.
Вывод: пока Гугл остается поисковой системой, Яндексу в принципе ничего особого не грозит. Даже уменьшение доли в поиске. Ведь видно же, что Яндекс потихоньку переводит юзеров на свои сервисы, базуриемые не на поиске.
Проще говоря, если раньше 100% желавших купить в Интернете квартиру, шли в ПС и писали "купить квартиру", то теперь 10 из них идет на realt.yandex.ru, тем самым уменьшается количество юзеров пользующихся именно поиском.
Да, благодаря новым юзерам количество пользователей SE растет, но все-таки Яндекс ведет весьма грамотную политику привязки юзеров к своим сервисам.
Еще: Серега Брин мог бы и "делом чести" сделать победу на Яндексом.
И еще: да, верно тут заметили. Через в контакте как-то надо давить. Перевести всех на хром, на гмейл - и дело в шляпе.
Как раз от школьников-то и охота защититься.
Я помню, было где-то, в htaccess что-то прописывалось, по типу защиты от телепорта.
<script> function preventSelection(element){ var preventSelection = false; function addHandler(element, event, handler){ if (element.attachEvent) element.attachEvent('on' + event, handler); else if (element.addEventListener) element.addEventListener(event, handler, false); } function removeSelection(){ if (window.getSelection) { window.getSelection().removeAllRanges(); } else if (document.selection && document.selection.clear) document.selection.clear(); } function killCtrlA(event){ var event = event || window.event; var sender = event.target || event.srcElement; if (sender.tagName.match(/INPUT|TEXTAREA/i)) return; var key = event.keyCode || event.which; if (event.ctrlKey && key == 'A'.charCodeAt(0)) // 'A'.charCodeAt(0) можно заменить на 65 { removeSelection(); if (event.preventDefault) event.preventDefault(); else event.returnValue = false; } } // не даем выделять текст мышкой addHandler(element, 'mousemove', function(){ if(preventSelection) removeSelection(); }); addHandler(element, 'mousedown', function(event){ var event = event || window.event; var sender = event.target || event.srcElement; preventSelection = !sender.tagName.match(/INPUT|TEXTAREA/i); }); // борем dblclick // если вешать функцию не на событие dblclick, можно избежать // временное выделение текста в некоторых браузерах addHandler(element, 'mouseup', function(){ if (preventSelection) removeSelection(); preventSelection = false; }); // борем ctrl+A // скорей всего это и не надо, к тому же есть подозрение // что в случае все же такой необходимости функцию нужно // вешать один раз и на document, а не на элемент addHandler(element, 'keydown', killCtrlA); addHandler(element, 'keyup', killCtrlA); } preventSelection(document);</script>
Может, зверская, но в ИЕ не работает.
Получил от ТС доступ, как и обещал, публикую отзыв.
Кто меня знает, то в курсе, что липу рекомендовать не буду.
В принципе, впечатление положительное - разжеваны многие моменты, и конечно же, цена, которую просит ТС, - это мизер по сравнению с тем, какие знания приобретает покупатель.
Конечно, мне бы в свое время такой мануальчик - было бы гораздо веселее.
Новичкам рекомендую!
Но тут еще какая фишка. Все это бизнес - с его преимуществами и недостатками. Так что наклепать сайтов и получать профит годами - так вряд ли получится.
Но я все же склоняюсь к той идее, что на данный момент в и-нете прекрасные возможности для того, чтобы работать и зарабатывать.
Есть разные пути - ссылки, контекст.
ТС предлагает ссылки - окей, можно ссылками заниматься, все разжевано.
Потратить пару часов на осмысленное прочтение рекомендаций данного мануала - и можно сэкономить кучу времени.
В общем, рекомендую мануал к приобретению, но также заостряю внимание на то, что с мануалом или без мануала - надо будет вкалывать - много и тяжело. Но это сулит профит.
Еще ТС предлагает кучу скидок на самые разные мануалы и софт.
Отзывы - это хорошо, но отзывы на Серче - еще лучше.
Приму в личку за развернутый отзыв (развернутый - это от 1,5 к знаков).
