пишут много чего, вот только с примерами склееных анкоров туго:) Ну в принципе, те кто пишут про склейку, советуют разбавлять часть анкоров левыми словами.
может просто не на всех серверах успели забанить? подожди до завтра-послезавтра, мож оно устаканится...
Это, извините, откуда? Ссылку в студию, плз.
xant добавил 07.01.2009 в 04:56
Была бы, если бы не кривой ИЕ...
"Резиновость" на дивах тоже... нда.
В целом для чего-то удобнее таблицы, для чего-то дивы.
xant добавил 07.01.2009 в 05:13
2 ТС: В самом деле, попробуйте взять хорошую бесплатную русскую CMS и перезалить контент в неё. Прелесть в том, что вы подберете темку с более-менее нормальным дизайном и потом будете её потихоньку "дорабатывать напильником" - при этом имея хоть что-то. Вот только не знаю, что вам посоветовать, wordpress это всё-таки блог, textpattern для вас тяжеловат... гугл в помощь, короче.
В сапу, пока не нарастите тиц, советую не лезть. А тиц вы так просто не нарастите.
Как вариант - чтобы отбить затраты на хостинг, размещайте у себя чужие статьи за деньги. И потихоньку наращивайте ссылки бесплатными способами.
Траст - это внутренняя оценка доверия ПС к сайту. Как именно она вычисляется, знают только разработчики конкретной ПС. Однако ж оно есть у всех поисковиков.
Как оно проявляется:
1. Пример плохого траста - это фильтры, когда сайт индексируется, но вылазит в серпе только по названию сайта/урлу.
2. Практика показывает, что чем больше возраст сайта - тем выше его траст. Влияют также и другие факторы, в том числе качественное долгоживущее ссылочное, вот только неизвестно какой на сколько. При этом собственно ТИЦ может быть и не очень большой.
3. Сайты с хорошим трастом сами собой вылазят в топ по НЧ вообще без внешних ссылок, причем даже по неключевым запросам.
4. Известно, что гугл очень хорошо относится к дмозу, википедии, а также сайтам адобы, правительства США и самого гугла. Хотя врядли в интернете так уж много ссылок на дмоз, вики или адоб.ком
Похожая ситуация, только со стороны О. В мае решил попробовать ксапу, закинул 1000 рубликов и закупил на них какбы-ссылок на месяц. Посмотрев результат, решил отказаться из-за совсем уж сильной степени "палева" (хотя +1 ПР эти 1000 рублей дали). С июня, соответственно, ссылки не оплачивались. Однако ж ~10% купленных в мае ссылок висят до сих пор, при этом ксапа честно считает мне отрицательный баланс...
По поводу ГА и серпа. Смотрим privacy policy гугла:
Я думаю там учитывается ip. Можно конечно зомбонет запустить, но согласитесь это не самый распространенный метод черного сео. Может проще улучшить собственный контент, чтобы посетители оставались довольны?
Да, это показатель, что ваш сайт плох по запросу "блаблабла реферат".
На самом деле, открываем google.ru и смотрим, что там внутрях серпа.
А внутрях там каждая ссылка оформлена вот так:
<a onmousedown="return rwt(this,'','','res','1','AFQjCNEdYCG7PAIR3jrQBW2rWrnSXhkkyw','&sig2=48OQJF5XzDkFyJ29zzWjzw')" class="l" target="_blank" href="http://сайт.ру">
Смотрим, что там делается в функции rwt()
window.rwt=function(b,d,e,g,h,f,i){var a=encodeURIComponent||escape,c=b.href.split("#");b.href="/url?sa=t\x26source\x3dweb"+(d?"&oi="+a(d):"")+(e?"&cad="+a(e):"")+"&ct="+a(g)+"&cd="+a(h)+"&url="+a(c[0]).replace(/\+/g,"%2B")+"&ei=xF5fSbOOCYyT-gafp_27Dw"+(f?"&usg="+f:"")+i+(c[1]?"#"+c[1]:"");b.onmousedown="";return true};
В переводе с жабаскрипта на русский это значит вот что:
1. Изначально пользователю отдаются прямые урлы;
2. В момент нажатия на ссылку она подменяется на урл вида
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=2&url=http%3A%2F%2Fсайт.ру%2F&ei=xF5fSbOOCYyT-gafp_27Dw&usg=AFQjCNHozh3xpT7yn-ba_PmjC4LOkNobXw&sig2=v_2wsmbo7pOSvSEqILX8_g
3. И наконец смотрим, что же там находится по этой подмененной ссылке:
HTTP/1.0 302 Found Location: http://сайт.ру/ Cache-Control: private Content-Type: text/html; charset=UTF-8 Set-Cookie: PREF=ID=1482e32580d1891a:NW=1:TM=1230988180:LM=1230988180:S=qHsmwZ_4XUYJUjwD; expires=Mon, 03-Jan-2011 13:09:40 GMT; path=/; domain=.google.ru Date: Sat, 03 Jan 2009 13:09:40 GMT Server: gws Content-Length: 254 Connection: Close
То есть имеем 302-ой редирект плюс установку куки, которая будет передана на гугл.ру при следующем поиске.
Вывод такой: гугл отслеживает все клики в серпе, и не просто отслеживает, а еще и строит историю каждого поиска. Если человек прошел по первой ссылке, вернулся в серп и прошел по второй - значит, первое место по данному запросу его не устроило. Если человек прошел по паре ссылок, затем вернулся в серп и уточнил запрос - значит, посещенные ранее ссылки его не устроили по уточненному запросу. Это очень ценная информация для ранжирования по конкретным запросам. Я кстати уверен, что анализируются только отказы - то есть ситуации, когда человек прошел по ссылке, а затем вернулся в поиск - это защита от накрутки.
Конечно, метод подходит только для результатов первой страницы - для остальных просто недостаточно статистики - но зато он позволяет очень качественно, вручную отранжировать топ выдачи по вч и сч запросам. А именно это гуглу и нужно.
Ну, теоретически возможен вариант, когда статистика собирается и затем никак не анализируется. Если вы уверенны, что дело обстоит именно так, просто подумайте, что гугл ради этой статистики в несколько раз увеличивает количество запросов к своим серверам, умножьте на количество обращений к гуглу в день или месяц и прикиньте, в какую сумму это обходится...
По-большому счету у современной фирмы есть четыре более-менее честных способа привлечения клиентов на сайт.
Первый - это медийка, суть баннеры. Оно в принципе работает, но только при точном соответствии аудиторий: например, баннер про продажу банных веников будет очень эффективен на сайте про бани. Поэтому баннеры - ручной метод, не технологичный.
Второй способ - контекст, суть директы-адсенсы-бегуны. Этот метод идеален для поисковиков, которые рубят тонны бабла, и очень сомнителен для рекламодателей. Конкуренция в чистом виде приводит только к тому, что цены за клик взлетают до 10-15 баксов. Это 300-500 буказоидов за привлеченного клиента, что просто нереально дорого для мелких и средних фирм. Только монстры типа сименса, даймлера или порнослоника могут позволить себе вкладывать в адсенс бюджеты небольших банановых республик, списывая средства по статье "имиджевая реклама".
Третий способ - продажные ссылки для накрутки серпа. Что бы там не заявляли гоша и яша, есть куча случаев, когда отказаться от подсчета ссылок просто нельзя. Например, человек ищет, в каком интернет-магазине купить бюджетную видеокарту от какого-нибудь дяди ляо под ником Palit или Powercolor, у которой единственное преимущество - цена. Ну, не может каждый из 100 интернет магазинов написать уникальное описание этой видеокарты, текст у всех будет точно такой, каким его дал сам Palit. Как их ранжировать в выдаче? Только по ссылкам... Сейчас взять и запретить продажные ссылки в рунете просто нельзя, ни гуглу ни яше. Всё чаще натыкаюсь на ситуацию, когда один и тот же коммерческий! сайт покупает ссылки на нужные страницы и продает с ненужных... (тут наверняка без слишком хитрых оптимизаторов не обошлось, но не суть). Если взять и забанить хотябы сайты, продающие ссылки, выдача станет нерелевантной. Гоша и яша это всё прекрасно понимают. Они с удовольствием бы забанили сапу с ксапой и начали бы грести еще больше бабла с директа, но... Поезд ушел года 3 назад.
Ну и последний способ - СМО, продвижение статьями. Стал популярен в буржундии, когда гугл начал банить за продажные ссылки. Там менталитет другой. У них "приличные" фирмы тут же отказались от накрутки серпа, как только гоша помахал пальчиком, и к ссылочному сейчас относятся как к спаму и дорам - то есть это используют, но только определенные, кхм, категории фирм. Для "белых и пушистых" оптимизаторы придумали продвижение статьями, точнее просто перенесли в инет привычную оффлайновую джинсу. Этот способ на ура принимается поисковиками, во-первых, потому что он дорог даже по сравнению с адсенсом, а во-вторых, потому что качественную джинсу даже человек не отличит от "естественного" положительного обзора сайта, товара или услуги. Но по сути своей этот способ омерзителен, самый мерзкий из всех, намного хуже спама и дорвеев. Люди привыкли не замечать баннеры и удалять спам, сразу понимают, куда попали, если их занесло на дор, и уж тем более никому не мешают пару строк мелким серым шрифтом в конце страницы. А вот СМО... Оптимизатор, точнее уже пиарщик, пишет статью, расписывает преимущества товара, который он толком не видел, и публикует эту статью от имени редакции сетевого издания. При этом юзер, зайдя на сайт, прочтя статью и купив товар, может так никогда и не понять, что его тупо обул сеошник.
А с легальными рассылками как быть?
ninjaedit: опоздал, ага.
Обходится такая защита кстати элементарно - присылаем спам в виде картинки, причем картинка для каждого получателя генерится своя, как простейшая капча с небольшим процентом мусора.
