pelvis

pelvis
Рейтинг
345
Регистрация
01.09.2005
Должность
светодиодные светильники
Интересы
ватник
_SP_:
Если касательно 1 и 2го я могу еще списать нечто на фатально невезение,
то ваши способности как нострадамуса меня не впечатлили. И это факт. Смиритесь.

Не факт, что я не угадал, вот в чем дело. Опыт подсказывает, что так и есть. Даже если это не так, то поведение ровно такое же. Вы смотрите не туда, вы смотрите предвзято, причем оснований никаких для суждений нет. Зато оскорблений священнослужителей уже достаточно было. Зачем? Я вот не понимаю. Если у кого-то нет денег на обряды, но при этом он не тратит их на всякую фигню вроде гаджетов или пиво, то всегда ему пойдут на встречу. Всегда. Не в одном храме, так в другом, не один батюшка, так второй. Так почему на единичных фактах Вы строите предположения относительно всей церкви? В общем, надоело с нехристями, пойду отсюда.

_SP_:
Верить без РПЦ. Слабо ?

На слабо обычно слабаки и берут.

Farmazon:
В данном топике мы обсуждаем прогнившую до дыр Систему.

Да откуда же вам знать про систему, когда вы не в ней?

lemonjoe:
А чем не устраивает безверие?

А чем не устраивает наша вера? Мы не лезем к вам и не говорим про то, что вы не правы в своем безверии, мы защищаем то, что ценно нам. Неужели это непонятно?

Farmazon, предложите миру альтернативу кроме "тупого" безверия, вам скажут спасибо 100500 человек.

_SP_:
Очень хреновый. И как-бы вы не пытались, лучше вы не становитесь.
Совсем.

Вашим салом по вашим сусалам. Вы точно так же оцениваете мир по антуражу, причем видите его из своей будки, мимо которой ходят одни жирные попы, спешащие в свои джипы.

_SP_:
Чудесно, значит в РПЦ есть некоторое количество "бессеребрянников".

Ну понятно, мы видим и сеем только плохое. В этом я точно не ошибся. Как не ошибся и насчет родителей, которые верят с оглядкой. Очередное подтверждение:

_SP_:
И жалким людишкам, которые обувают окружающий запугивая их адом завидовать даст бог никогда не буду.
_SP_:
Вот я не пойму... учителей заплывших жиром не видать что-то, однако видать голодающих.
Выживающих попов, на которых того и гляди лопнет ряса, вокруг пуды.

Я знаю лично настоятеля прихода у которого нет наличности на себя, нет машины, шестеро детей, но который служит всю неделю без выходных и отпусков. Не туда смотрите, господин хаятель. Работать вам надо побольше, работать, а то только и завидуете ходите, что у нас является грехом.

Слава Шевцов:
Интересно, это фраза в России - административное правонарушение или уголовно наказуемое деяние?

Это не деяние, Слава, это мнение, не путай грешное с праведным. :) Если у меня в квартире кран с горячей водой справа, кто-то мне говорит:

эй, дружище, ты не прав
, а я ему говорю, что
дядя, иди ка ты своей дорогой
, то это не деяние, а придание ему направления движения. И я прав по всем законам.

pelvis добавил 01.08.2011 в 15:37

Cell:
Собор постановил лупить деньги за крещение по прейскуранту и с учетом региона?

Вы не передергивайте, я ответил на другой вопрос

Cell:
Вся этика церкви регулируется исключительно Иисусом Христом. И никаким ни фига не обществом.

Откуда дровишки? Собор это по Вашему что?

Cell:
Я уж даже и не знаю, что сказать.

А надо говорить вообще? Вот у меня, например, в доме кран горячей воды стоит справа, нужно ли мне слушать тех, у кого он стоит слева? Или Вы считаете, что я обязан прислушиваться к советам, которые мне дают без толкового разъяснения? :)

А еще я мясо не солю во время жарки, например, не хотите над моей плитой кухонной постоять проконтроллировать?

Есть некий кодекс, касающийся этики, он регулируется обществом, вот вопросы ценников регулируются как раз христианским ценником. Я в субботу на шашлыки на таксо поехал, спросил у водителя его мнение насчет этой ветки форума. Он сказал так: "ну, передай им, пусть пива с водкой месяц не попьют - на три крещения хватит с запасом".

Cell:
(Стало быть, некрещенные и к патриарху взывать не имеют право? Я и не знал, что в общественном мнении любой некрещенный имеет такие поражения во всех религиозны правах. Вплоть до запрета высказываний на форумах

Вы передергиваете. Обычная тяга многих спорщиков взывать то к Иисусу, то к патриарху, то (реже) к решениям синодов. Причем они ни разу не последовательны и прыгают то к одному случаю, то к другому. Я и спросил: а чего вдруг, на каком основании было принято процитировать слова патриарха? Просто потому что Гугл показал? Ну так об этом я чуть выше писал, что не нужно брать кэш гугла, вы своими словами, да с выдержками, а мы их найдем и сами, если нужно. Где стройная нить рассуждений?

v_ovan:
освятить адскую самодвижущуюся телегу само по себе смешно
лет 300 назад сразу бы на костер, только за то что она у тебя есть...

Триста лет назад не знаю, а вот 200 лет назад Черепанова никто на костер не волок, а до этого никто не мог разгадать тайну греческого огня, который использовался как оружие. Леонардо да Винчи тоже на костер не волокли за идею вертолета.

В 1670 Франческо де Лана-Терци издал работу, которая предлагала технологию полёта на аппарате легче воздуха из сфер, в которых был создан вакуум, и который будет настолько легче, чем замещённый воздух, что поднимет воздушный корабль вверх. Однако он не учитывал того, что эти сферы будут раздавлены давлением воздуха.

А? И ведь не сожгли. Жесть, одним словом, а не критики, сплошная жалость в каждом слове.

Всего: 25970