А жаль. Там в труде приводится полет на Луну прямым способом и с обходным маневром. Прежде чем давать ссылки, уж не поленитесь, почитайте что даете
Это самое главное )) Без понятия, но мы хотим участвовать в обсуждении прорыва )) БИС!
Вообще-то я спросил у физиков. Какое количество гептила или другого толива надо сжечь, чтобы стартануть с Луны на Землю? Это простой вопрос, который выявляет спецов в диалоге ))) Кто на него не может ответить, приравнивается к балаболке )))
Погугли это ответ? ))) Это больше на слив похоже вообще-то )
Имеем массу посадочного модуля в 16 тонн, давайте отсюда посчитаем
Михаил, не стоит, а то ведь оскорбятся )))
Wo tīng ni le )))
Это тут не причем. Вопрос проще: какой запас топлива нужен чтобы свалить с Луны обратно и почему только сейчас разработаны посадочные опоры, который раньше не было? А если были, то гда посмотреть их в архивах патентов?
Чуть больше, но не важно. Теперь к знатоку вопрос: сколько горючки надо спалить, чтобы свалить с Луны в сторону Земли?
И еще один очень простой вопрос: по какой орбите надо это делать? Я так, слегка вопрос изучал, но может В направите в нужное русло? Как рассчитана траектория запуска модуля с Луны в сторону Земли и какой запас горючего надо выжечь при условии, что ракета у Маска, которая считается тяжелой, не может нести больше 27 тонн?
Тогда почему сечас каких-то 140К км не пролететь при всей этой суперкомпьютеризации? Свежо питание, да серится с трудом
