Тут два момента. Во первых, ТС заказывал аналог, а не просил скопировать и подогнать под его параметры. А во вторых, как Вы верно заметили, нужно смотреть в сторону цены. Ведь 100К нельзя заплатить наличманом по вчерашнему приходнику, это должно было отразиться в бухгалтерии заказчика. Быть может, что кодер заказчика сам стянул рабочий калькулятор (было бы замечательно найти такой экземпл еще), в этом случае он обманул заказчика, а это означает что тот просто попал на разводку. Если что-то сделано нечестно, то все сделано нечестно. Хотя там кодить нечего, конечно. И вот что главное: на момент оплаты ТС-сом скрипта никакой заявки не было, лицензия на JS тоже никак не прописана, так что скрипт запросто мог быть взят из открытых источников и модифицирован как сырец, и закон это никак отдельно не регламентирует.
Ну почему же? На момент подачи заявки на регистрацию программы в рунете было минимум два сайта с одинаковым кодом, истец не сможет доказать обратного.
zzzzz, тут вот что интересно: у них заявка от 10 марта, у вас переписка пятого, но при этом скрипт уже стоял. Точно не было с их стороны никаких писем с просьбой снять скрипт? Это делу не поможет, но все же.
аналог не равно копии.
Ну да, если кодер спер, то сам заказчик тут не причем. Кошелек если с персональным аттестатом, то платеж зафиксирован, и можно как-то повернуть в сторону того, что заказчик имел ввиду входящие данные для расчета в переписке. А если кодер находится в юрисдикции РФ, то фактически он отвечает за противоправные действия, если таковые были.
пс: причем не исключено, что кодер один и тот же, тогда на лицо факт мошенничества (если договор был на эксклюзивную разработку, хотя это уже больше на чушь походит в нашей стране).
zzzzz, ну то есть, косвенное подтверждение того, что вы были первыми есть. :)
DiAksID, похоже что да.... Я могу лишь сказать как лучше делать сразу для презумпции авторства. Мы записываем ролик и размещаем на ютьюбы с рутубами. Мне кажется, что и вебмастера могут так же делать для фиксации во времени своих действий. Если бы у ТС сохранилась какая-нибудь почта со скринами или что-то в социалках (любые хвосты), и они были бы сделаны раньше, то пободаться можно было бы.
Желаю ТС удачи, тут похоже, только на нее и надежда.
pbasalaev, теперь еще и маложрущий 😂
DiAksID, это неважно, так нельзя вопросы ставить. Вопрос стоит так: кто у кого стянул и стянул ли? Если ТС сможет доказать, что презумпция авторства за ним, то с истца можно забрать назад и лям.
В данном случае вебархив не может помочь? А объясняется это тем, что возможно, что программист заказчика стянул код с вашего сайта и теперь заказчик ввел всех в заблуждение, сам того не ведая. Тогда вы выпьете с ним по бокалу вина и разойдетесь. У заказчика должна быть переписка с исполнителем, который делал код. Так как там, если разработка велась, присутствовали баги и происходила отладка.
Это очень важно на самом деле.
