Я до сих пор, кстати, не пойму, почему не сделать налогообложение по месту физического пребывания, там же выдавать сразу полисы, обслуживать в больницах и так далее? Ведь если Москве требуется 14 миллионов человек, то за счет чего будет меньше нагрузка? Если нужно 14 миллионов, то 14 проживать и будет. Это же рынок определяет. Да хоть те же копы, там тоже много понаехавших, а охраны сколько из областей? А машинисты, а водители троллейбусов, а дворники и прочие? Ведь они не только нагрузку создают, за счет них город и развивается и поддерживается.
Ну то есть, мы пытаемся воспроизвести работу закона, который давно принят, а именно получение дохода неважно как и уплата с него налогов. Только не совсем понятно другое: возрождение института стукачества и прикрывание какими-то там инфраструктурными нагрузками. Почему бы просто не сказать: кто не платит налог, тому по башке?
А не верит потому, что уже было принято много разных редакций, да пользы никто не увидел. Взять хоть наружную рекламу, которая давала под миллиард зелени: почистили рынок от щитов, но сколько детских садиков и больниц можно было построить за все эти годы, что она была?
Cell, скажите, у Вас Plastilin в игноре? Он вроде как ответил про нормальную страну, где не обязательно платить налоги с квартиры, если доход с ее аренды и суммарный доход по остальным направлениям, не превышает определенного уровня. Ну и вот еще момент: в Турции налог с квартиры плюс коммуналка, если ее площадь 200 квадратных метров, составляет что-то порядка 160 евро в год. Сравните с московскими ставками и задайте себе вопрос: куда же уходят эти громадные деньжищщщщща?
А еще многие москвичи снимают жилье, как я понимаю, как с ними будут поступать? Они же не создают дополнительной нагрузки на инфраструктуру, а квартиру снимают.
А я в деревню хочу уехать вот сколько лет уже. Реально, чего в этой клоаке (городе в смысле) делать? Но вот работа держит. А так бы сколотил хибарку, поставил парнички, завел корову и живи себе в калошах.
Даниил, ты забыл еще то, что налоги с машин государство взимает прямо на бензоколонке. Акциз на то и акциз, что с него государство и получает, а акциза в бензине 70%.
В Новосибе об этом не знают и взымают сбор. Я лично не вижу со сбора ничего дурного, это нормально. Ну и как бы в чем разница: брать это с налога на аренду или брать подушевой сбор? Разница в названии имхо, а суть одна - хотят стрясти денег с приезжих.
Кстати, я не так давно здесь на форуме высказывал мысль, пусть и не гениальную, что с каждого немосквича можно спокойно себе брать подушевой налог при проживании в городе. Заплатил грубо 5-10 тысяч в год и наслаждайся. А начет автомобилей, так эту проблему давно решили в том же Новосибе: каждый авто, въезжая в город, платит сбор.
Транспорт в городе не особо всегда битком, ну и стоимость проезда такова, что автобусы хоть каждый год на новые меняй. :)
Для дорог существует дорожный налог, тут квартиры рядом не стоят. Разве что на дворцы, но вроде в центре итак забор на заборе давно.
И не поспоришь: сколько нагрузки создается в магазинах, кинотеатрах, на транспорте по 28 рублей за билетик. Миллиардов на 200 минимум лежит на плечах - остается только сделать так, чтобы налоги платились хоть тем же метрополитеном в полном объеме (там только доход с приезжих миллиардов 50).
