:D Вот жто новость, сколько за него респондентов голосуют!
очень ценная информация.
В продолжение темы о метро.
Интересную картину наблюдал сегодня. Едет парень с девушкой, на Площади Революции заходит бабка, ну он такой вежливый уступает ей место. На Курской бабка выходит, парень садится к девчонке и продолжает беседу. Тут заходит баба с дочкой, которые явно в Атриуме покупале шмотье, но почему то на тачку денег не хватило у них. Видя, что парень садится и не уступает этой бабе место ( а ей 40 максимум) она начинает орать на весь вагон, что он хамло. Парень, вежливо уступая ей место, говорит ласково: «А на бутики энергии хватило?»
После этого та начинает со своей дочкой на пару орать, что молодежь свинская, что он конченый, что его дети его самого же закопают. В общем жесть. Я невольно ухмыльнулся. И, увидев это, гнев перемещается на меня. Я уступил ей место, при этом заметив, что она младше меня на несколько лет. Хех, ей это уже было все равно – свою скамеечку жаба заняла. :D
классно, значит спецы
Не согласуется с предыдущей фразой.
реклама - не продукция, к сожалению.
ЦА тоже не товар. ЦА - это ЦА.
а вот это плохо. Если так думать, то половину интереснейших проектов надо было на свалку выкинуть, в том числе и ya. Почему? Тогда вообще никто не мог прогнозировать в сети ничего. Однако компания начала и выиграла. В два хода.
В оф-лайне все понятно, там есть прогнозируемый спрос, в конце концов можно заручиться письмами потенциальных покупателей. Здесь же продукции нет как таковой.
Давайте представим следующую картину.
Вы (например, далее все вымышленное) – превосходно осведомлены о «Киотском протоколе». Вы знаете, что углеводородов (легких) осталось на земле лет на 50 ( 100 максимум). И Вы решили создать сайт, посвященный углеводородам, и Киотскому протоколу в частности. Далее, сидя на кухне с литровой бутылкой водки (меньше никак – идея суперовая) Вы начинаете размышлять о том, что Киотский протокол сам по себе вряд ли интересен, люди хотят узнать больше не только о нем, а о всем том, что его окружает.
Сидите Вы такой на кухне, размышляете, и тут Вам приходит в голову мысль, что сайт должен ещё содержать информацию о IPO в лесной промышленности, да и вообще рассказывать человечеству о возобновляемых ресурсах.
«Хм», - думаете Вы, а почему не затронуть проблемы перегонки газа по трубам в Европу, почему не писать о том, что немецкая экономика – самый большой импортер нефтепродуктов, но при этом самый большой экспортер продукции тяжелого машиностроения и автопрома. А тут же прицепом возникает мысль рассказывать об недостатках института государства Германии, дефицита бюджета на уровне 3% ГОДОВЫХ, ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ Европейского соглашения об Единой Европе, высокой безработице в размере 20% в Восточных землях. Ну и так далее.
Вы понимаете, что создаете портал, где инвестициями в 100 долларов не уложишься. И Вы вспоминаете, что есть у Вас накопления на баньку, на колеса к автомобилю, отложены сбережения на черный день (50К). И Вы идете к себе, к самому лучшему инвестору просить 50 000 долларов.
Инвестор Вас спрашивает : «А как быстро ты вернешь мне деньги?»
Что Вы ему ответите? Про ожидаемый CTR, который можно будет узнать попозже?
Это гипотетика, посему и такие вопросы.
И как Вы представляете этих самых 20-30 клиентов на Ваш будущий экологическо-политический портал?
На эту тему я проводил уже исследование. Средняя стоимость посетителя с писем и рассылок составляет более 7 долларов. Это не тот пример.
А как же прогнозировать тогда? Эмпирически не выходит, гипотетика не получается.
вот это пример экстенсивного рассчета CTR, надеюсь, что модераторы его сейчас вынесут. Основной вопрос, который меня гложет состоит в том, что невозможно спрогнозировать не только поведение аудитории на сайте, но и вообще ПА, которая растет угрожающими темпами, при этом 89% из них не знают, как пользоваться журналом, и тем более непонятна тенденция поведения сети в отношении развития деловых ресурсов. То есть сайтов становится больше, ПА ещё больше, а траф падает. А у меня задача провести анализ хотя бы на год вперед. Руки опускаются.
