Miha Kuzmin (KMY), послушай, я хоть и не считаю себя оптимизатором, но длину своих (для своих сайтов) пассажей знаю. Я написал совсем про другое, про то, что текст выдергивается то из тайтла, то из контента, а так же то, что не всегда точное совпадение рулит.
Miha Kuzmin (KMY),
Вообще, теоретически близость конкретного пассажа к началу документа может являться одним из факторов влияющим на вес этого пассажа. Но, судя по всему, в алгоритме ранжирования Яндекса такого правила нет. Во всяком случае, эксперименты этого не подтверждают. Единственное, может иметь место лимит на индексируемый размер документа. То есть то что, оказалось за пределами лимитируемой зоны - просто не индексируется, а, значит, и не учитывается при ранжировании.Поисковые машины рассматривают текст, находящийся в теге title, как один из пассажей документа, имеющий, впрочем, больший вес по сравнению с другими пассажами. Но при ранжировании используется только лишь понятие внутри-документной частоты, но никак не частоты внутри конкретного пассажа. Также близость словопозиции к началу пассажа тоже не играет роли, так как учитывается лишь взаимное расположение слов из запроса по отношению друг к другу. Единственный заслуживающий внимания момент, связанный с позицией слова в теге title – это попадание его в ту часть тега, которая используется поисковой машиной для формирования пассажа. Определить индексируемую часть тега title можно с помощью несложных экспериментов. Для Яндекса, например, ею являются первые 15 слов тега.
Чей слог, узнаешь?
Если ты про эту, то даже видел в браузере, если ты про колдунов, которые размещают ссылки "что такое блаблабла" то тоже видел.
john2007, угу, достаточно.
john2007, Иван :) все верно. Вот только не всегда есть конкуренция такого уровня, чтобы думать о пассажах. Нередко достаточно частичного совпадения. Несколько непонятно, почему Яндекс не делает приоритет для точного совпадения, опираясь на ТИЦевое ранжирование и замещая недостающие пассажи текстом из ссылок ;)
Хорошо, что я - сплоченная команда, состоящая из русских, украинцев, казахов, грузин, евреев, чувашей 😂 Никогда внутри себя не ссорюсь на межнациональной почве. 🍻
дык и говорю о низкочастотнике. Те же наблюдения были по другим запросам, содержащим слово "книги". И обязательно был Озон. Надо ещё пошукать, но переколдовка рулит :)
а у нас только татары 5%, у остальных много-много меньше. Я сейчас на Кубани, тут адыгейское тиви кажет, больше нигде его нет.
Но суть в другом - видео и кино на русском будет, телевидение можно кабельное сделать плюс Интернет. В общем, никого не ущемили особо. И если мне не очень нравилось учить казахский, так я и уехал ;) Суть одна - манада (с) greenwood ;)
Это сути не меняет, согласитесь. Есть государство, есть государственный язык.
А зачем нам международная практика нужна? Вон недавно все кричали, что в Прибалтике закрыли каналы на русском, хотя там 5% русскоговорящего населения. В России 5% татар и никто не требует делать национальное телевидение на татарском.
Монада это то, что собирается из дискретного, но становится неделимым.
