В случае с моими фотографиями lenta.ru и travel.ru грубо нарушили закон.
В 2005 году travel.ru сперли у меня с сайта мои рассказы о путешествиях, 20 фоток, вырезали из фотографий копирайты, отредактировали рассказы, и без всякого моего разрешения разместили. Я случайно заметил. После трех дней переписки с их директором (А.Партышева), авторство всех рассказов было упомянуто, поставлены прямые ссылки на все рассказы на моем сайте.
Если вы считаете, что это "как никто другой соблюдают порядочность в авторских вопросах", то что же тогда делают другие?
А про ленту.ру написал чуть выше - тырят фотки, вырезают копирайты и вешают у себя без моего согласия.
Да, лента.ру пишет откуда взяла фотки, пишет просто текстом.
Но, во-первых, она не получает моего разрешения на публикацию.
Во-вторых, она при этом вырезает мой копирайт, который изначально стоит на всех моих фотографиях и публикует фото в обрезанном виде. Эти два пункта - прямое нарушение ГК.
Имеется "акт освидетельствования материалов на сайте".
Вопрос к ТС - что из себя представляет этот акт? Кто его составил/подписал, и что там написано? Есть ли скриншоты?
Так я и знал:)
В любом случае понятия "авторского права" и ответственности за его нарушения отменить никто не может, не так ли? И в случае, описанном ТС, как раз имеет место классический пример нарушения оного. А художественность либо нехудожественность фотографии никак не уменьшает авторских прав владельца.
ГК РФ: «объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения»
В общем, я к тому, что ТС нарушил авторское право владельцев фотографий (да, и сам он это понимает:).
Если не затруднит - поподробнее (желательно, со ссылкой на текст), какие именно изменения, и особенно касательно фотографии. Они отменяют "авторское право"?
Если истец (пострадавший) будет действовать грамотно (а, судя по всему, так они и делают), то они на 99% выиграют дело. Факт нарушения закона слишком очевиден. Поспешное удаление фотографий уже не поможет, ибо - "... есть акт освидетельствования материалов на сайте". А то, что они получили он nic.ru данные владельца домена (скрытые в хуизе), ("есть ответ от регистратора по поводу принадлежности домена"), говорит о серьезности их намерений. Все их прентезии (нельзя копировать без согласия, нельзя редактировать фото и т.д.) правомерны. Я бы предложил ТС попытаться договориться мирным путем, ибо это выйдет дешевле.
P.S. С моего сайта тоже тырят фотографии в промышленных масштабах, тема для меня интересная. Летом я собираюсь подавать в суд на lenta.ru и travel.ru, сейчас коплю необходимый материал.
Имеется ввиду эта тема -
Нужно ее открыть.
Кстати, на вмиде Романа количество претензий снизилось с 7 до 3, значит, дело двигается.
Надеемся, до нас тоже скоро дойдет очередь.
На главной написано: "Вывод Webmoney R на наличный рубль - 4,8 %"
А внутри: "Обмен WMR на наличные в Москве, суммы от 35 тысяч рублей - 1,2 %"
Так где правда?
Если первое дорого, то второе вполне ничего.
И второй вопрос - осилите суммы порядка 500-700K руб за раз?
Нет, сначала Думка, потом Докторюга, а теперь Роман...
Желаем ему скорейшего возвращения в строй.
Откуда информация, и что с ним случилось?
