И таки надо водку пить, господа.....Всем спасибо - было очень интересно))
Выдыхай, бобёр....:)
Бардо добавил 17.04.2011 в 00:44
Ну это как посмотреть. Вам когда-нибудь вырезали геморрой?
Бардо добавил 17.04.2011 в 00:47
Утро в саманном доме
Лучшая интерпретация того, чего и быть как бы не должно...Мне очень понравилось, однако, опять таки, мизерный цареубийца делает своё мизерабельное дело. Архитектуры нет, но есть очень много зловещих предзнаменований. Такое впечатление, что после этого рассказа нам всем писец. Нехорошо. Апокалиптика колхозной ремонтной бригады, которая взяла деньги наперёд.
Где сюжетт?????!
Просто Амстердам....
И был город (Будем были)
Ну всё было бы замечательно, если бы автор придал своему стилю некую певучесть что ли, которая бы сгладила встречающиеся местами колючие шероховатости слога. И, если честно, лично меня вообще раздражают постоянные сочетания слишком громоздких и черезчур коротких предложений. Только расчитаешься вволю, начнёшь проникаться атмосферой рассказа, а тут стоп - словно обухом по голове стукнуло предложение-обрубок.
Но цельное впечатление есть, и оно, скорее, хорошее, чем плохое. единственное сильно резануло неуместное сравнение "Вот и горел городок то и дело, как пастернаковская свеча", которое автор явно использует исключительно для демонстрации уровня собственного культурного развития.
Коммерческие пердложения
А почему бы и нет?
Открою маленький секрет - в предложении "Мама, наконец, добралась до сына." не надо следовать советам встроенного функционала Word и выделять "наконец" запятыми.:) И вообще, автор слегка переработал над web-текстами - частая разбивка на абзацы нужна для рекламных текстов, а художественные произведения достаточно скупо украшаются красной строкой.
Идея в тексте, безусловно есть, довольно банальная и незатейливая. Написано ярко и динамично, но не хватает правдоподобности и размаха в "восприятии" неодушевлённым объектом собственной значительности. Ну и мама, сын, птички, блинчики с повидлом - всё это мило, славно, но, увы, неинтересно.
Бардо добавил 16.04.2011 в 11:25
Мне нравится и Ляпис Трубецкой и местами Шнур и одновременно практически вся классическая музыка . Я всеяден, батюшка, потому и всемогущ.:)
Бардо добавил 16.04.2011 в 11:27
Любовь не только окрыляет…
Классическая выдержка из дневника милой и доброй провинциалки. Ноу комментс.
Случайно Флоренция
Я сейчас перечитываю все сочинения Набокова, поэтому наверняка страдаю временной литературной пристрастностью и чрезмерной взыскательностью. И, может быть поэтому этот текст, несмотря на многословность предложений, ловко вписался в мои нынешние вкусовые предпочтения. Отличный материал, но....искренне наслаждаясь авторским стилем, опять я невольно скучаю...
Дайте сюжет с душевным кровопусканием и неумолимым свистом той же гильотины!
Респект автору внеконкурсного текста Его величество Окно. Не за довольно сумбурный стиль и некоторую путаность изложения, а за верность подхода к поставленной задаче. Именно архитектурные детали, одушевлённые творчеством автора, могут стать удачными отправными точками для создания интересных сюжетов.
К слову, вот образчик текста, об архитектурном сооружении, который однозначно бы завоевал бы приз у дяди Калинина.
Прошу прощения, за то, что я самоустранился по объективным причинам от этого замечательного конкурса, надеюсь с новой недели принимать активное участие в его обсуждении и как член жюри ( если ещё не выгнали) и как простой читатель.
Бардо добавил 16.04.2011 в 10:58
Отзыв о тексте
Путешествия архитектора, или как Дэвид влюбился в замки Европы
Буду максимально лаконичен - текст скучный. Дело даже не в многочисленных мелких смысловых и синтаксических огрехах типа корявостей: "Улыбнулся мужчина и потрепал по мягким волосам ребенка. " или "насмешливо пробормотал мужчина". Просто всё скучно и тускло донельзя, включая описания замков. Такое впечатление, что читаешь сочинение твёрдого троечника, претендующего на звание хорошиста, который не нравится всем учителям своей назойливой педантичностью и старательностью.
Бардо добавил 16.04.2011 в 11:04
Письмо архитектора
Автор выбрал беспроигрышный стиль экзистенциалистов - короткие рубленные предложение от первого лица. Это похвально. Но при всём пафосе и достаточной грамотности изложения, художественной или, скажем, философской идеи в представленном опусе я так и не увидел. Думаю, гнев богов, "не разрешающих" строить людям великие сооружения - это очень слабая и затасканная ветошь для литературного индпошива.
Может всех авторов смущает требования описания архитектуры и поэтому скучаешь при чтении конкурсных текстов?
