SONcemvo: вроде как ТыТруба заявлял что отказывается от флешпроигрывателя и будет юзать хтмл5, но что то пока незаметно.
Вы видимо ошиблись.
Кофейник: О каких веб-стандартах идет речь? Если вы о стандартах разработанных w3c, то они нужны исключительно верстальщикам, которые верстают на (X)HTML, CCSX, для их же удобства. Не спорю, штука крайне удобная, но больше пользы от них никакой, да и вреда.
Я к тому, что бы всякие Яблоки не диктовали свои условия, что и где должно работать. Если каждый браузер выберет что-то свое - будет беда, и верстальщикам в том числе. :)
6666: Кстати, Ютьюб подпадает под определение "флеш"?
Отчасти правы все. У каждой технологии есть свои плюсы и минусы, и каждая компания хочет продвинуть что-то свое. Что бы как-то в этой "каше" определится, и были придуманы веб стандарты. :)
3Danil добавил 05.05.2010 в 19:35
niceweb: Почему значит? Если желтый снег нельзя есть, значит его нельзя есть. Так чтоли? Не ищите черную кошку в темной комнате.
Я не говорю плохо это или хорошо. Я лишь к тому, что на HTML5 практические еще ничего нет .
pistol: Будущее за SVG. В 10 IE обещают поддержку, а это означает каюк флешу.
Еще в 2005 были битвы SVG vs Flash, как видим о первом никто толком и не знает до сих пор. И причем тут IE10... Его поддержка полностью реализована в 9-ой версии, а через плагины можно было юзать начиная с 7-ой.
niceweb: Не юзаю банеры. Не смотрю видео в крутых приложениях на флеше. Не играю в крутые игры на флеше потому, что крутые игры на флеше не выпускаются.
вроде как ТыТруба заявлял что отказывается от флешпроигрывателя и будет юзать хтмл5, но что то пока незаметно.
Вы видимо ошиблись.
О каких веб-стандартах идет речь? Если вы о стандартах разработанных w3c, то они нужны исключительно верстальщикам, которые верстают на (X)HTML, CCSX, для их же удобства. Не спорю, штука крайне удобная, но больше пользы от них никакой, да и вреда.
Я к тому, что бы всякие Яблоки не диктовали свои условия, что и где должно работать. Если каждый браузер выберет что-то свое - будет беда, и верстальщикам в том числе. :)
Кстати, Ютьюб подпадает под определение "флеш"?
Да, но уже совсем скоро будет на HTML5.
Отчасти правы все. У каждой технологии есть свои плюсы и минусы, и каждая компания хочет продвинуть что-то свое. Что бы как-то в этой "каше" определится, и были придуманы веб стандарты. :)
3Danil добавил 05.05.2010 в 19:35
Почему значит? Если желтый снег нельзя есть, значит его нельзя есть. Так чтоли? Не ищите черную кошку в темной комнате.
Я не говорю плохо это или хорошо. Я лишь к тому, что на HTML5 практические еще ничего нет .
Будущее за SVG. В 10 IE обещают поддержку, а это означает каюк флешу.
Еще в 2005 были битвы SVG vs Flash, как видим о первом никто толком и не знает до сих пор. И причем тут IE10... Его поддержка полностью реализована в 9-ой версии, а через плагины можно было юзать начиная с 7-ой.
какую проблему я придумал?
Про зону by. Еще никто ничего не запрещал, а уже идут споры буд-то это так. :)
А что такое ХТМЛ5, если в двух словах?
Следующая версия HTML, добавлены новые элементы, атрибуты и т.п.
viКing, Вы же сами придумали проблему и пытаетесь ее решить.
sgretsch, 370Mb.
Не юзаю банеры. Не смотрю видео в крутых приложениях на флеше. Не играю в крутые игры на флеше потому, что крутые игры на флеше не выпускаются.
А на HTML5 значит выпускаются?
В чем проблема? В Германии очень хороший хостинг предоставляют... :)
Они будут работать в тандеме с HTML5, в ближайшие несколько лет никто никого не заменит.