Бывают проблемы с жирными сквозняками на молодые сайты в гугле. Бывают.
Ну хорошо, хорошо, было у меня несколько экспериментов на эту тему. Менялся размер картинок, ставилась уникальная/неуникальная картинка, менялись альты.
Для основной выдачи гуглу наплевать почти на все, кроме альта и в редких случаях имени. Я провел очень большу выборку по экспериментам над пикчами за последние пол года. Но даже альт меняет позиции до смешного неинтересно )
Текст на странице, если он не в <p> после, перед пикчей - влияет на ранжировании пикчи (и то не всегда, бывает влияние и после <p> - реже), обратного влияния, такого как - уникальность картинки/ее размер/вес/разрешение - нет.
Катс вообще очень много говорит и далеко не всегда его слова стоит воспринимать буквально )
Хорошо, когда завала работы нет ))) Но ее с каждым днем все больше (
Хотя ладно, я что-то и так альтруистом становлюсь ))) Пикча может быть и 250х270. (конкурентный ВЧ пикч)
Я могу помочь ) Продвигать под пикчи лучше вообще отдельную страницу )
И это все равно выдача по картинкам. Ничего общего с основной она не имеет. Попасть туда можно с пикчей 200х300 - этого достаточно )
Подумайте логически, какие боты что читают и собирают со страницы, зайдите в WT и посмотрите глазами бота ) Если Вы мне не верите )
И да, речь не шла о том, какая пикча лучше ранжируется в выдаче по картинкам. Вопрос же был, насколько страница увеличивает свою релевантность, если там большая картинка )
Обычный бот читает html код, alt, title пикчи, ее имя, какое ему дело, что на картинке и насколько она уникальна? ) Расскажите?
Никак. Картинки собирает совершенно другой бот и пикчи идут в поиск по картинкам, а не в основную выдачу. Эксперимент не имеет никакого смысла.
Да я стараюсь не верить! ))) Потому что звучит глупо, а выглядит еще глупее. Но тут дело такое, яндекс любит попетросянить.
Может быть влияние региона понизили? Как вариант?
