Гугл уже умеет распознавать лица. И достаточно давно. А Яша может распознавать тональность фотографии и цветовую гамму достаточно прилично.
Я думаю технология не применяется из-за затраты достаточно больших мощностей на обработку. Но и эта проблема решается )
Кому нужно будет создать действительно уник, те создадут без особых проблем.
Меняйте разрешение (в индекс точно влетит), добавляйте текст вокруг картинки (сверху или снизу), добавляйте воду (watermark) и будет вам счастье.
Для полной оптимизации - нужен альт + хорошее название файла + неплохо бы качественно прописать путь, а не /pics/001 /pics/002.
Ну и не забываем главное - Включить мой сайт в Маркировщик картинок Google, в админке.
Это все замечательно, но это не англоязычные запросы, это самые обычные запросы в духе купить nokia, продать bmw. Англоязычные запросы расчитаны на английский сегмент и там ясно написано о том, что "Запросы эти англоязычные, т.е. ориентированы больше под Гугл."
И либо автор некорректно выразился, либо тут что-то не чистое )
Возраст сайта? И я что-то не совсем понимаю, морда русская, а внутряки англоязычные? Эт как так? На поддомене может быть?
Яндекс крайне редко кушает английские страницы, только если ему очень приспичит, как и многие другие поисковики. В гугл вы легко могли влететь в sandbox ( только по отношению к англоязычным страницам и вообще сайту, у вас же там что-то не понятное), если домен молодой и ваши линки какое-то время просто не будут учитываться.
Не стоит также забывать о времени индексации линков. 2 апа в Яндексе, в Раме и того дольше, 6 дней если линки качественные в гугле. Это чтобы они вступили в силу по-минимуму.
Может быть также и очень высококонкурентный запрос.
Но скорее всего у вас крайне молодой сайт ( если что-то не в индексе, нет на 200 странице и так далее) и еще эта белиберда с русской мордой и английскими страницами.
301 редирект - это прежде всего способ быстрого сохранения позиций и PR. О переводе Moved permamently я в курсе.
Но я по-мойму не об этом говорил ) Страницы нового сайта в любом случае проиндексируются.
Я как мне кажется, отвечал на вопрос автора, по поводу двойного редиректа, как выразился автор.
Просто если вы хотели сказать, что полностью дублированный сайт нельзя закинуть в индекс, то тут я не соглашусь ) А вот сохранить на нем позиции без редиректа - мне кажется из раздела фантастики.
Гугл не любит вариации, честно, он больше любит прямые вхождения (совсем недавно поднималась тема). А вот если анкор действительно с виагрой, я бы подумал о разбавлении.
Фильтр на вас могут наложить и за 7 линков. Представте, появляется молодой сайт, у него 0 пр, нет линков и вдруг на него начинают ссылаться сайты с пр5-6, да еще и с одинаковым анкором. С чего бы это вдруг? Не просто так появилось понятие о натуральности роста линков.
По сути 301 редиректом, вы будете передавать вес от старых страниц - новым. Все остальное - это для пользователей.
Если на старом сайте очень много трафа, я бы оставил все как есть, пока траф почти не уйдет. А дальше бы оставил как зеркало, с 301 редиректом, для передачи веса.
И не понятен такой момент, почему же редирект двойной? Вы перенаправляете морду (1 страницу, на другой сайт 301 редиректом), другие страницы, вы перенаправляете точно таким же одинарным редиректом. Просто не совсем понимаю, зачем это нужно? А так, точно такой же одинарный редирект. Это как если бы вы перенаправляли старые битые страницы, на новые, на этом же домене, только 301 редиректом, чтобы не терять с них траф.
Гугл - это не рамблер медиа, он не принимает народные новости, поэтому о достоверности вопрос тяжело поставить, важность - будет измеряться в унике - кто первый запостил, того и тапки. А актуальность - тот же самый уник, новости недельной давности гугл не принимает.
Если же речь о топе гугла, там уже вопрос, что приглянется редактору, будут уже смотреть на все вместе.
Да, что-то с просоня про фильм вспомнил, 9 жизней томса катса )))
Про буржуй инет - все понятно. Но речь шла не об этом. Речь шла о том, что у нас все гоняются за пузомерками, а там такая волна спала пару лет назад на моей памяти. Да и пузомерка там только одна )
Ваш опыт интересен. Но если передается вес страницы, то есть влияет только на пр, который не влияет совершенно на ранжирование, в чем тогда смысл этого тега?
Вы можете взять как пример ранжирование в яндекс новостях и их критерии ранжирования.
У меня висит сайт в гугл новостях, на 100% могу сказать, что выше ценятся сайты с уникальным контентом (чем чаще сайт постит уник, тем выше он поднимается в ранжировании). Влияет и репутация, чем больше ссылающихся сайтов, тем выше новость. Часто влияют и заголовки. Чем они оригинальней и интересней, тем выше шанс попасть в топ. По поводу текстовой репутации без линка как в Яндексе - сказать ничего к сожалению не могу.
