Как уже писал Debtor, ни вес, ни на позиции в серпе линки с rel=nofollow не влияют. Это чтобы показать гуглу, что ссылку индексировать не нужно вообще. А вот Вики любят за другое 🚬
Или вы желаете провести следственный эксперимент в пользу того, что только линки с Вики повысят вам позиции в серпе гугла? Висит с 10 ссылок с википедии у меня ) Не стоит забывать, что rel=nofollow, понимает только Гугл и никто другой.
И да, этот тег используется именно для продажных ссылок, посмотрите интервью с Tom Cutts. Такие ссылки именно, что не учитываются, но вы им в легкую отдаете траф. Просто в русском сео все привыкли, что линки - это только ссылки в спам футере ) В западном же инете все слегка по-другому.
Главный вопрос, как выглядит каталог? Если это Только каталог, есть ли хорошие описания под каждый линк, или 1 строчка и тайтл?
Каталог не простая штука и вести его надо уметь. Но на вашем месте я бы просто покидал внешних линков, если внутреняя перелинковка хорошая.
По поводу Rss. Они показывают 10-20 последних, или выводят весь лист? Если 10-20 последних, я бы оставил для более быстрой индексации, если уж нет Sitemap. Все линки не нужно.
enot24, не совсем так. Ссылки с rel=nofollow не передают ни вес, ни пр (они индексируются, но от них проку, как от козла молока). PR от внешних ссылок не зависит вообще, если это не спам ссылки, во всяком случае я не видел проседаний даже с 10 линками и пр4, когда на морде было 5-6 внешних линков без nofollow. За сапу, за мусор в духе казино - можно схватить -пр, а все остальное - из личных опытов не получалось. Хотя Top for the good, поднимал эту тему с 3 линками на странице )
По-мойму кстати это и есть та тема )))))
Вы друг друга не понимаете ) Один говорить о внешних ссылках на страницу, а второй говорит о исходящих внешних ссылках со страницы. Внешние ссылки естественно влияют на пр, как и внутреняя перелинковка. А вот исходящими внешними ссылками, снизить пр почти невозможно, если только это не мусор из серии - продажи виагры, раскрутки казино и тд.
Во всяком случае видел приличное количество сайтов заспамленных в футере ссылками по тематике (20-30), имеющих около 500-600 беков по яху и стабильный пр5 в течении нескольких лет.
Не забивайте себе голову. Часто вбиваю и Rss и Sitemap. Бывает только Rss в гугл. Проблем никаких нет. Просто бывает так, что индекс у гугля на молодых сайтах скачет, советую не обращать внимания. Rss тут точно не причем.
Советую сделать внутренюю перелинковку или покидать внешних линков на страницы, которые выпали - все вернется.
Фильтры из индекса не выкидывают. Тем более когда сайт был в топ 3. Это уже не пессимизация - это бан.
И врядли он за неуник. Хотя... Если штук 30 полных дублей и сайтом не занимались вообще. Но крайне сомнительно.
Надо смотреть не было ли линков на вас в iframe (хотя и за это бан у гугла схватить по-мойму не реально), не было ли троя на фтп. Смотреть исходный код страниц и посылать гуглу на пересмотр.
Панель кстати у очень многих сайтов по клику там, где вы кликаете, не показывает линки. Это не показатель. Почекайте через siteexplorer.search.yahoo.com
По НЧ очень часто достаточно 1-2 линков. О каких 20 речь?
The 'Rank_1:1:8 Rank_1:1:7 Rank_1:1:5 Rank_1:1:7 Rank_1:1:2 Rank_1:1:3.....' type number appear to be directly related to related website/pages.
After studying the xml file, I noticed that those figures correspond to the current PRs of other pages [inbound links] that are the subsample of backlinks to the site.
Прямые цитаты с webmasterworld.
Когда-то давно, можно было послать прямой запрос в датацентр, чтобы получить xml файл, из которого люди могли вытащить беки с Пром. Но формула подсчета обсуждалась очень долго, к общему мнению так никто и не пришел.
По поводу первых двух цифр, врядли вам ответят здесь. Тема очень много раз поднималась в западном интернете. Из всего того что я читал и видел:
Есть теория, что вторая цифра отвечает за трастовость (авторитет) и относится только к сайтам, которые были созданы очень давно, на заре старта гугла. Как только был введен pagerank в 98 году, в официальных документах значится - "мы будем давать авторитет некоторым сайтам". С самого начала у adobe.com было 1:2:10. У многих .gov сайтов тоже самое. Первая цифра, в теории, отвечала за присутствие сайта в базе без фильтра (при пересчете pagerank). Но так как по этим данным любой сможет определять, есть ли у сайта фильтр или нет, думаю функция была убрана, а цифры остались без изменения. Сейчас я думаю уже невозможно найти 1:2:*. Отсюда вывод, что и трастовость тоже была убита.
По поводу Яши :
Тиц ранк – это количество желтых палочек в Яндекс тулбаре.
Количество палочек равно Рангу Яши минус 1 единица.
А что значит "Траф на нем в лучшие времена превышал 1М"?
Дело совершенно не в домене, это раз.
Два - "На сколько понял, сейчас все новые домены жестко зарезаны в гугле" вы имеете ввиду sandbox? Он касается только англоязычного сегмента. И накладывается не на домен, а не бэки.
Беки откуда? С 500 блогов с пр0-1? Яху беки посмотрите, сколько их, каких, откуда, не дублировали ли вашу морду.
Если сео не занимались вообще, то проблема может быть в трояне, который делает невидимые ссылки на сайте. Если блог на бесплатных сервисах - то почти невозможно и можно посмотреть старые стриницы.
Смысла переносить сайт нет никакого пока не разберетесь с проблемой.
И еще, когда вы проверяете уникальный текст с вашего сайта, проверять его нужно в кавычках "".
http://www.web-it.ru/tools/seo/up/google/
Это по поводу апов, кому сильно нужно было. По поводу выдача одна и таже... Такое врядли может быть. Позиции скачут постоянно.
Но если вы имеете ввиду, что вы вдруг не попали в топ 5 за неделю, а очень хотелось, то беки в среднем с гугла приходят(если сайты правильные), в течении 6 дней, с яндекса в течении двух апов.
Ап яши был соотвественно 12 и 19, поэтому смотрите сами.
