понял, спасибо. Всё остальное если с умом и не в наглую - не страшно.
часто получается смотреть при пакетной работе? при этом еще следует будет проверить на индексацию в Я. и Г., количество ВС и общее количество ссылок на тысячах безликих страниц с PR0.
железная логика, следуя ей (невзирая на то, что стр. с PR3 гораздо меньше чем с PR0) будем ждать, Золушка, что в сегодня в 00.00 все ГС превратятся СДЛ.
вы абсолютно правы, и такие случаи не исключение, но опять же 1 сайт - это очень маленькая выборка для статистики. И опять же избитый пример (который так же ничего не доказывает, в силу многофакторности (!) ранжирования в поисковой выдаче) - найдите хоть один ТИЦ-нулёвый сайт в высоко конкурентных запросах: "недвижимость", "пластиковые окна".
Ссылка со страницы с PR1 ЧАЩЕ лучше чем с PR0 для ЛЮБОЙ ПС, имхо
Наверное, не совсем корректное мнение. По словам Садовского А. (руководитель отдела веб-поиска Яндекса) на одной из конференций, ТИЦ - один множества(!) факторов влияющих(!) на ранжирование в поисковой выдаче. Насчет PR также не соглашусь, хотя показатель действительно относится только к Google, НО т.к. высчитывается для каждой страницы и по, сути является мерой авторитетности данной страницы для ПС (в т.ч. косвенно(!), и Яндекса (т.е. яндекс ведь, также считает количество ссылок на данную страницу и тем самым определяет её статический вес) - об этой взаимосвязи даже Ашманов в своей книге говорил (если память не изменяет).
з.ы. К тому же имею опыт, когда сайт долго сидел на задворках поисковой выдачи -> сменил все ссылки на него внутренними ссылками с PR (любым, невзирая в этот раз на ТИЦ) и сайт просто "рванул").
в этом случае и вам ничего не осталось (кроме как искать доноров на др. биржах и вручную), пользуйтесь плагином Wink, проверяйте на ГС-сть и берите с PR=0. К тому же это пойдет на пользу пресловутой "естественности" прироста ссылочной массы. Ну "нескромно" ведь (с точки зрения ПС) если на сайт\страницу ссылаются только пиаристые страницы, хотя всем не угодишь )))
Вопрос времени и денег - лучше чем человек, никакой уникализатор не справится (уникализаторы нужны чтобы деньги и время экономить). Если умеете "рерайтить" и "копирайтить", и время позволяет, а свой труд не цените пока (!) выше копирайтера - то лучше вас никто не сделает. Но на выходе должна получиться уникальная (для ПС) и читабельная (для людей) статья.
да, собственно, свои соображения "почему?" отбразил: известный всем шаблон для WP, практически без смены дизайна, пустые блоки (ошибки размещения кода, видимо SAPE; небрежная реклама на внутренних страницах; спамные анкоры на донорах - "...порно...", "...секс..."; продажа ссылок (даже без CSS, в т.ч. на главной) - в связи с чем PR=0, видимо. Уникальность контента сомнительна.
Мало? Впрочем вопрос не про критерии ГС, а КАК? Потому жаба удушила.
Если добрался до searchengines.ru - то видимо сообразил, что продвигают. Ума также хватает видеть пустозвонов - в связи с этим по вопросу "КАК ?", консультироваться буду не вас.
достаточно странно это всё - дал человеку план и объем работ и требуй результат, причем тут первый месяц (а если в первый мес. выполню на 100% - тоже 50$ (?))
Эх, если бы Питер... Открывайте филиал, с удовольствием на таких условиях.
Возьмусь:
2$\1000 символов - рерайт;
5$\1000 символов - копирайт (100% уник.)
