Каширин: Яндекс не считает это заметной проблемой, и пренебрегает, как погрешностью.
Извините, но никуя себе погрешность. В категории "Лучшее детям" у нас на первое место вылезет какой-нибудь "Порно мир", это я так утрирую, но и пышки это далеко не погрешность...
на сайт Б ссылаются внутренние страницы в два клика от главной
на сайт С ссылаются страницы этих доменов, на которые не ведет ни одна ссылка из самих сайтов, т.е. они полностью автономны (вот за эту подсказку спасибо Юрию!) - страницы скормлены яндексу адурелкой
Это значит, что в этот раз странички, которые ссылаются на сайты будут практически уравнены между собой? Вот еще что интересно, в прошлый раз не все ссылки были найдены Я т.е. для первого сайта максимум, для второго 12-13 вроде бы и 9 для последнего. Как в этот раз? :)
Получается такой же эксперемент, но только второй раз для верности?
svift: Вот иманна, иначе бы нашлась куча умельцев, нагенеривших бы десятки тысячи сайтов по несколько миллионов страниц каждый и жили бы припеваючи, алгоритм застрахован от таких "кулибиных"
Я про то, что ПР ниоткуда не исходил изначально. Раньше алгоритм был проще и сайтов меньше.
Зачем сообщение по цитатам разбирать? Я общую мысль выразил, о том что в бэках таких сайтов, кроме обменных сайтов (которых уже меньше) и морд покупных врядли найдется какой-то сайт, который мог бы стать связным с теми саймыми "между google и многими другими зарубежными компаниями, да и вообще сайтами с хорошим контентом".
Kost: А может считать, что суммарный PR всей Вселенной равен константе, например единице?
Тогда не надо ломать голову, к чему привязываться.
(Читать все сначала не осилил).
Запросто, только тогда теория не вяжется с практикой.
The end: Т.е. Вы хотите сказать, что если я создаю 200 сайтов, перелинковываю их, все замыкаю на один ведущий сайт, но внешних ссылок на это кольцо не ставлю, то я не получу на этом основном сайте нормальный PR???!!!
Зависит от кол-ва страниц тех сайтов, если там нормально страничек, которые Г съел, то они получат немного ПР, там от страниц кол-ва зависит и насколько хорошо проиндексил его Гугль. Если вся эта масса будет ссылаться на 1 сайт, то можно неплохо получить. Тут важно кол-во страниц, как переликованы и проиндексированы. Пример некоректный.
Продаю, непота не видел... А другие нарушения, за что еще можно в нпот попасть? Помойка ссылок, злостный обмен в огромных кол-вах, но это напрямую связано с тем с чем непот фильтром борятся, впринципе...
Я про владельцев сайта, которым огласка не нравится. А то что Я не следит это его дело... Хотя странно, каталог хоть и большой, но не для компании размером с Яндекс. Непонимаю, почему такое просачивается в каталог и там остается...
Провести бы эксперимент, да вот следующий пересчет за этим (вот-вот начаться может) не скоро))
Ну да ладно, сбережем один сайтик...
Кстати было подобное т.е. сайт 1 получил, вот только кто бы сейчас вспомнил были ли на него тогда бэки.
Кажется дискуссия свернулась...
Яндекс не считает это заметной проблемой, и пренебрегает, как погрешностью.
Извините, но никуя себе погрешность. В категории "Лучшее детям" у нас на первое место вылезет какой-нибудь "Порно мир", это я так утрирую, но и пышки это далеко не погрешность...
Да я скопировал оттуда :)
aka352,
на сайт С ссылаются страницы этих доменов, на которые не ведет ни одна ссылка из самих сайтов, т.е. они полностью автономны (вот за эту подсказку спасибо Юрию!) - страницы скормлены яндексу адурелкой
Это значит, что в этот раз странички, которые ссылаются на сайты будут практически уравнены между собой? Вот еще что интересно, в прошлый раз не все ссылки были найдены Я т.е. для первого сайта максимум, для второго 12-13 вроде бы и 9 для последнего. Как в этот раз? :)
Получается такой же эксперемент, но только второй раз для верности?
Вот иманна, иначе бы нашлась куча умельцев, нагенеривших бы десятки тысячи сайтов по несколько миллионов страниц каждый и жили бы припеваючи, алгоритм застрахован от таких "кулибиных"
Почему вы считаете, что застрахован?
Очень похоже, что так. И?
Я про то, что ПР ниоткуда не исходил изначально. Раньше алгоритм был проще и сайтов меньше.
Зачем сообщение по цитатам разбирать? Я общую мысль выразил, о том что в бэках таких сайтов, кроме обменных сайтов (которых уже меньше) и морд покупных врядли найдется какой-то сайт, который мог бы стать связным с теми саймыми "между google и многими другими зарубежными компаниями, да и вообще сайтами с хорошим контентом".
А может считать, что суммарный PR всей Вселенной равен константе, например единице?
Тогда не надо ломать голову, к чему привязываться.
(Читать все сначала не осилил).
Запросто, только тогда теория не вяжется с практикой.
alex_s,
Да не сделать в самом деле ничего, разве только ездить и морду бить, но оно того не стоит :)
Т.е. Вы хотите сказать, что если я создаю 200 сайтов, перелинковываю их, все замыкаю на один ведущий сайт, но внешних ссылок на это кольцо не ставлю, то я не получу на этом основном сайте нормальный PR???!!!
Зависит от кол-ва страниц тех сайтов, если там нормально страничек, которые Г съел, то они получат немного ПР, там от страниц кол-ва зависит и насколько хорошо проиндексил его Гугль. Если вся эта масса будет ссылаться на 1 сайт, то можно неплохо получить. Тут важно кол-во страниц, как переликованы и проиндексированы. Пример некоректный.
Знаю такую штуку, хорошо еще паспортные данные не просят. Зачем каталогу знать мое имя, фамилию, город, а некоторые еще и адрес хотят...
Ceres,
Продаю, непота не видел... А другие нарушения, за что еще можно в нпот попасть? Помойка ссылок, злостный обмен в огромных кол-вах, но это напрямую связано с тем с чем непот фильтром борятся, впринципе...
Адепт,
Я про владельцев сайта, которым огласка не нравится. А то что Я не следит это его дело... Хотя странно, каталог хоть и большой, но не для компании размером с Яндекс. Непонимаю, почему такое просачивается в каталог и там остается...