alexspb: А со вторым вопросом попытайтесь сами разобраться.
А в чем тут разбираться? Вы огласили еще одну теорию критичного подхода к другим теориям, которую тоже в топку можно выкинуть, потому что испытания она не пройдет - однобоко слишком.
не прошедшие испытания (нерабочие).
Прямо так "нерабочие = не прошедшие испытания", а может нужно уметь готовить каждую по своему?
alexspb: Вот именно. И изъян у этих теорий один и тот же, как здесь писал
Дело не в том, что теория может быть в чем-то права. Если есть факты, которые опровергают теорию, то теорию в топку.
Идеальных теорий не бывает, так все в топку можно выкинуть.
Один из научных подоходов - испытание теорий на прочность,т.е. не поиск фактов, подтверждающий теорию, а поиск фактов, которые могу опровергнуть теорию (иначе - постановка экспериментов, что примениом к физике, но сложно представить в экономике).
Часто этим занимаются авторы контр теории на ту же тему, а авторы теории собирают только то что ее подтверждает. За примерами далеко ходить не нужно, те же теории сотворения мира - каждый свое продвигает и ищут/выдумывают больше доказательсв для нее. В экономике точно так же, сторонники теории будут всячески ее оправдывать.
Бардо: Недавно взял оч. хороший дисплей Филипс 22 с матрицей ЛСД ( не острите - тема про ЛСД уже отбаянена). Теперь сижу без компьютерных очков по 10 часов в сутки - и никакой усталости глаз! С Самсунгом 17 были проблемы.
При этом для меня намного проще решить вопрос с другим софтом, где есть реальный выбор - я часто выбираю бесплатное т.к. в платном никаких плюсов нет в принципе.
Plastilin: Просто это вопрос открытый, нет ещё чёткого понимания, где добро и где зло.
Интересный взгляд. А про УГ очень верно, если все покупать чтобы посомотреть/послушать, то можно остаться без денег с кучей жуткого барахла.
Тут то же самое, коль скоро ПО сравнили с клавиатурой.
Разница между ПО и материальным очень большая, ПО кстати может быть написано в 10 разных вариантах, а тот же Microsoft свою политику всем все навязывать очень успешно проводит. Учитывая, что они были первыми по сути - это огромный козырь, а юзер среднестатистический не настолько продвинут, чтобы выбрать. Это он уже потом может выбрать, через год -два, что ему лучше, а может и больше.
А со вторым вопросом попытайтесь сами разобраться.
А в чем тут разбираться? Вы огласили еще одну теорию критичного подхода к другим теориям, которую тоже в топку можно выкинуть, потому что испытания она не пройдет - однобоко слишком.
Прямо так "нерабочие = не прошедшие испытания", а может нужно уметь готовить каждую по своему?
я сказал, что есть другой подход
Какой другой подход? В топку выкидывать? :)
Поиск фактов подтверждающих теорию ничего нового к теории не добавляет.
Так может она вообще из пустоты может родится и так существовать?
Вот именно. И изъян у этих теорий один и тот же, как здесь писал
Если есть факты, которые опровергают теорию, то теорию в топку.
Идеальных теорий не бывает, так все в топку можно выкинуть.
Часто этим занимаются авторы контр теории на ту же тему, а авторы теории собирают только то что ее подтверждает. За примерами далеко ходить не нужно, те же теории сотворения мира - каждый свое продвигает и ищут/выдумывают больше доказательсв для нее. В экономике точно так же, сторонники теории будут всячески ее оправдывать.
Нет никаких проблем с этим, только кабель нормальный берите для крыши, потолще
Похоже я понял концепцию ТС! Спамить сайты про свою нобелевскую, после чего по 100 баксов получить в сапе на ссылках, а может еще и дурак найдется :D
Чудо метод искал практики... странно что не слышно про сотни довольных клиентов на канарах ...
Недавно взял оч. хороший дисплей Филипс 22 с матрицей ЛСД ( не острите - тема про ЛСД уже отбаянена). Теперь сижу без компьютерных очков по 10 часов в сутки - и никакой усталости глаз! С Самсунгом 17 были проблемы.
Что за монитор такой?
Похоже что ТС безудержно и неистово хочет денег, в смысле спонсора, который в это поверит. А спонсора все нет :)
плохое питание.
Компьютера 😮 ?
По теме:
Похоже что никак, разве что на воздухе можно проводить какое-то время в день.
При этом для меня намного проще решить вопрос с другим софтом, где есть реальный выбор - я часто выбираю бесплатное т.к. в платном никаких плюсов нет в принципе.
Просто это вопрос открытый, нет ещё чёткого понимания, где добро и где зло.
Интересный взгляд. А про УГ очень верно, если все покупать чтобы посомотреть/послушать, то можно остаться без денег с кучей жуткого барахла.
Разница между ПО и материальным очень большая, ПО кстати может быть написано в 10 разных вариантах, а тот же Microsoft свою политику всем все навязывать очень успешно проводит. Учитывая, что они были первыми по сути - это огромный козырь, а юзер среднестатистический не настолько продвинут, чтобы выбрать. Это он уже потом может выбрать, через год -два, что ему лучше, а может и больше.