А в чем тут разбираться? Вы огласили еще одну теорию критичного подхода к другим теориям, которую тоже в топку можно выкинуть, потому что испытания она не пройдет - однобоко слишком.
Прямо так "нерабочие = не прошедшие испытания", а может нужно уметь готовить каждую по своему?
Какой другой подход? В топку выкидывать? :)
Так может она вообще из пустоты может родится и так существовать?
Идеальных теорий не бывает, так все в топку можно выкинуть.
Часто этим занимаются авторы контр теории на ту же тему, а авторы теории собирают только то что ее подтверждает. За примерами далеко ходить не нужно, те же теории сотворения мира - каждый свое продвигает и ищут/выдумывают больше доказательсв для нее. В экономике точно так же, сторонники теории будут всячески ее оправдывать.
Нет никаких проблем с этим, только кабель нормальный берите для крыши, потолще
Похоже я понял концепцию ТС! Спамить сайты про свою нобелевскую, после чего по 100 баксов получить в сапе на ссылках, а может еще и дурак найдется :D
Чудо метод искал практики... странно что не слышно про сотни довольных клиентов на канарах ...
Что за монитор такой?
Похоже что ТС безудержно и неистово хочет денег, в смысле спонсора, который в это поверит. А спонсора все нет :)
Компьютера 😮 ?
По теме:
Похоже что никак, разве что на воздухе можно проводить какое-то время в день.
При этом для меня намного проще решить вопрос с другим софтом, где есть реальный выбор - я часто выбираю бесплатное т.к. в платном никаких плюсов нет в принципе.
Интересный взгляд. А про УГ очень верно, если все покупать чтобы посомотреть/послушать, то можно остаться без денег с кучей жуткого барахла.
Разница между ПО и материальным очень большая, ПО кстати может быть написано в 10 разных вариантах, а тот же Microsoft свою политику всем все навязывать очень успешно проводит. Учитывая, что они были первыми по сути - это огромный козырь, а юзер среднестатистический не настолько продвинут, чтобы выбрать. Это он уже потом может выбрать, через год -два, что ему лучше, а может и больше.
