Если компании не обязательно нужны 2 сайта, а достаточно одного, то объясните
заказчику, что можно перейти на новый домен так, что все, кто наберут старый в броузере
попадут на новый и сделайте так, как написано ниже. Думаю, что заказчик боится лишь того,
что многие старые клиенты не найдут сайт после перехода на новый домен...
Поставьте 301 редирект со старого домена на новый и сохраните 1 в 1 урлы ключевых стартпоинтов,
остальное меняйте как угодно и не волнуйтесь ни о чём...
Проанализируйте бэки конкурентов - получите ответ...
Поспешишь - людей насмешишь, имхо.
Не забывайте про внутреннюю оптимизацию,
ей тоже можно поднять, делайте упор на неё на первых порах.
По идее своим закладкам поисковик должен доверять больше, чем любым другим
(по аналогии со своим собственным каталогом сайтов).
После моего предыдушего поста в вашем топике в личке завязался спор о том,
передают ли последующие ссылки на одну и ту же страницу (первая-то передаёт)
ссылочное...
Гипотезы такие:
- работает только первая ссылка,
- работает произвольная ссылка,
- работают все ссылки,
- при внутренней перелинковке одно, а между разными сайтами иначе...:)
Мне бы тоже было интересно это узнать, ну а пока ответ от экспертов
не поступил - советую вам поместить оба ключа в одну ссылку, она-то
ссылочное передавать будет.
> источник (развернутый ликбез) где об этом можно поподробнее почитать
об этом - это о чём?
в практическом плане вам лучше всех alexseo ответил,
а если вы заинтересовались теорией, то почитайте документ RFC по структуре урла
и хорошую книжку по UNIX, чтобы знать что такое / ./ ../ и т.п. в её файловой системе.
да, но здесь важно не сделать так, чтобы всё редиректовало на морду!
надо чтобы с domain.com/url1 -> на domain.ru/url1,
а делается это в файле [ .htaccess ] так:
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^domain\.com$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://domain.ru/$1 [R=301,NC,L]
На одном или на разных IP эти домены - без разницы,
т.к. в любом случае будет 2 последовательных обращения к DNS-серверу
Если её переместить (куда-либо), то в выдаче вы можете опутиться...
- внешние (а у невнимательных и внутренние) ссылки продолжат указывать на прошлый урл,
- она не сразу будет проиндексирована,
- надо сделать 301-й редирект.
И вообще, глубина страницы - это её уровень вложенности, т.е. число кликов от главной,
а вид урла значения не имеет, документ он адресует и хорошо.
Даже если забыть про seo, первый вариант плох ещё и тем,
что такая ссылка будет работать только с документов
корневой директории сайта, а со страницы вида
www.site.ru/dir/something.html уже будет адресовать
индексный файл текущей (./dir) директории.
Т.к. там ещё и точка перед слэшем, а означает она
не корень сайта, а текущий каталог.
А второй вариант - это некорректный URL,
он адресует файл с именем www.site.ru ,
лежащий в текущей директории, т.к. нет префикса http:// .
И слэша нет в конце и ничего другого - документ не указан.
www.site.ru/ и www.site.ru/index.html - это разные урлы по стандарту.
а если после домена хотя бы слэш не указан (как у вас) - это и вовсе не урл,
а просто доменное имя...
Видите, как много всего, и это мы ещё не затронули seo.
Можете сформулировать отличие главной от внутренней в качестве страницы донора для внутренней перелинковки?
Вы подтверждаете, что вторая ссылка не передаст стат. вес,
но говорите, что она будет передавать ссылочное...
Не могли бы вы разъяснить этот момент?
Kamchess,
большое спасибо за консультацию. Очень грамотное введение в статейное продвижение, много информации к размышлению, переосмыслению своих догадок, гипотез и т.д.
