Конечно, и в пульте в том числе, а вы как хотите провести эксперимент, отклоняясь от настроек по умолчанию чтоль?
пульт предложит 10 000 рублей, руки 5000 рублей, как поступите? Конечно у пульта больше шансов. Бюджет будет средним, фиксированным. В том то и смысл. Понять какой эффект можно получить от фиксированной суммы в разных агрегаторах. Все остальные настройки будут дефолтные в первом случае, и настроенные по максимальной гибкости агрегатора (по общему мнению экспериментаторов) во втором
Давайте чтобы не быть голословными я приведу свой СЧ какой-нить, а вы свой.
без проблем, только будет ли смысл? На этом всё и затихнет, если не будет подвижек в сторону общего скидняка
Seo2z, вы слова скажите которые подобрали. ВЧ коммерческие или "скачать" "купить"?
я не подбирал, я указал примерный бюджет, на который можно ориентироваться в эксперименте. Подобрать не проблема... Могу поднять свою стату по продвиге, запросы в топе
у вебэффектора вроде нет
цену будем устанавливать не рекомендованную, а фиксированную для чистоты эксперимента.
ну что, скидываться будем или инвестора искать? =)
понятно, а вы не видели рекомендованные бюджеты в биржах хотя бы для СЧ?
видел, теперь ваш вопрос? Сч примерно оценил в 1000 р на 1 запрос (из 6). Нч = 200 р
P.S. бюджет рассчитал только для пункта "рекомендованный автомат" с одинаковыми затратами на продвижение в разных агрегаторах. Для "настроенного автомата" будет в 2 раза больше
у агрегаторов абсолютно разный функционал, как оценить работу того кто будет составлять проекты?
вот для этого и 2 пункта:
1) полный рекомендуемый автомат
2) настроенный автомат (гибкость, позволенная агрегатором, оценить работу можно вместе)
только что просчитал все возможные затраты на эксперимент:
разовые (рег. доменов, копирайт) для 36 экспериментальных сайтов = 8100 рублей
помесячные (хостинг, продвижение) = 38 тыс/месяц
итого (на 3 месяца проведения эксперимента) = 124200 рублей
мда, получилось многовато, основные расходы - на продвижение ВЧ (примерно по 5к на 1 ВЧ, всего 6 штук)
конечно эксперимент можно до одного месяца сузить, либо в ВЧ вкладываться по минимуму... короче простор для эксперимента есть, только вот самостоятельно инвестировать не готов на данный момент
Здесь нужна инициатива пользователей. А мнения пользователей таки тоже разделились, спешу заметить. Ты готов организовать эксперимент хотя бы по той схеме, что предложил buddha? Или тебе это не нужно?
Давайте уже решайте чё там за тесты будут, а то топик скоро не интересно будет читать ))
Сегодня на досуге (в рабочее время) размышлял над экспериментом, который бы позволил сравнить агрегаторы и примерно прицелиться на более эффективный. Примерный план эксперимента и сравнения держу в голове.
Могу предложить продвигать каждым агрегатором по 6 сайтов, с разными типами запросов. 6 типов запросов:
НЧГЗ - низкочастотник, гео-зависимый
НЧГНЗ - низкочастотник, гео-НЕзависимый
СЧГЗ - среднечастотник, гео-зависимый
СЧГНЗ - среднечастотник, гео-НЕзависимый
ВЧГЗ - высокочастотник, гео-зависимый
ВЧГНЗ - высокочастотник, гео-НЕзависимый
на самом деле лично я разделяю запросы на 12 видов, но думаю для эксперимента хватит и 6.
Конечно, можно по нескольку сайтов на каждый тип запроса, но тут бюджет будет не малый... Для примерной оценки не потребуется
Ещё могу предложить удвоить количество сайтов (6*2=12), то есть по 2 сайта на 1 тип запроса, но разные режимы:
Полный автомат (рекомендуемый по умолчанию агрегатором)
Настроенный автомат (ручная настройка фильтров и возможностей агрегатора)
В общем, если форумчанам и агрегаторам интересно, могу выложить примерный план проведения эксперимента и сравнения
P.S. Вне зависимости от конкретно этого топика собираюсь провести подобный эксперимент
P.P.S. В руках появилась мегаинтересная штука - обновлённый генератор анкоров, который позволяет задавать процентное соотношения к разным типам анкоров. Очень полезно при ручной настройке проекта
тема то к чему? Яндекс подстраивается под пользователей, а сеошники под Яндекс.
давайте кошелёк, переведу
А вы висите в топике для того, чтобы отписать лишний раз что умеете продвигать своими руками? =)
может не правильно тратили, может проблемы на сайте, да может быть куча факторов...
тогда нужно найти запросы, примерно равные по рекомендованной стоимости продвижения... в этом проблемы не вижу!
Основная проблема - бабло на эксперимент.
пульт предложит 10 000 рублей, руки 5000 рублей, как поступите? Конечно у пульта больше шансов. Бюджет будет средним, фиксированным. В том то и смысл. Понять какой эффект можно получить от фиксированной суммы в разных агрегаторах. Все остальные настройки будут дефолтные в первом случае, и настроенные по максимальной гибкости агрегатора (по общему мнению экспериментаторов) во втором
без проблем, только будет ли смысл? На этом всё и затихнет, если не будет подвижек в сторону общего скидняка
Seo2z добавил 16.03.2010 в 02:52
горячие путевки
seopult = 620
webeffector = 650
rookee = 1261
в гибкости настройки биржи и эффекте от этой гибкости
ну и как получилась сумма в 124 штуки, учитывая, что вы как ориентировались на нее, так и ужаснулись по факту ее выведения (суммы)?
ужаснулся лишь потому что не готов инвестировать один, а не потому что боюсь вкладывать такое бабло
Seo2z добавил 16.03.2010 в 02:36
где вы такие свехкосмические цены видели? Рекомендации пульта чтоле?
Тут деление ещё будет происходить на гео-зависимые и гео-НЕзависимые. В первом случае бюджет будет в разы меньше второго
ВЧ коммерческие или "скачать" "купить"?
я не подбирал, я указал примерный бюджет, на который можно ориентироваться в эксперименте. Подобрать не проблема... Могу поднять свою стату по продвиге, запросы в топе
цену будем устанавливать не рекомендованную, а фиксированную для чистоты эксперимента.
ну что, скидываться будем или инвестора искать? =)
понятно, а вы не видели рекомендованные бюджеты в биржах хотя бы для СЧ?
видел, теперь ваш вопрос? Сч примерно оценил в 1000 р на 1 запрос (из 6). Нч = 200 р
P.S. бюджет рассчитал только для пункта "рекомендованный автомат" с одинаковыми затратами на продвижение в разных агрегаторах. Для "настроенного автомата" будет в 2 раза больше
вот для этого и 2 пункта:
1) полный рекомендуемый автомат
2) настроенный автомат (гибкость, позволенная агрегатором, оценить работу можно вместе)
только что просчитал все возможные затраты на эксперимент:
разовые (рег. доменов, копирайт) для 36 экспериментальных сайтов = 8100 рублей
помесячные (хостинг, продвижение) = 38 тыс/месяц
итого (на 3 месяца проведения эксперимента) = 124200 рублей
мда, получилось многовато, основные расходы - на продвижение ВЧ (примерно по 5к на 1 ВЧ, всего 6 штук)
конечно эксперимент можно до одного месяца сузить, либо в ВЧ вкладываться по минимуму... короче простор для эксперимента есть, только вот самостоятельно инвестировать не готов на данный момент
по этой примерной схеме чего скажешь? /ru/forum/comment/6530246
Давайте уже решайте чё там за тесты будут, а то топик скоро не интересно будет читать ))
Сегодня на досуге (в рабочее время) размышлял над экспериментом, который бы позволил сравнить агрегаторы и примерно прицелиться на более эффективный. Примерный план эксперимента и сравнения держу в голове.
Могу предложить продвигать каждым агрегатором по 6 сайтов, с разными типами запросов. 6 типов запросов:
на самом деле лично я разделяю запросы на 12 видов, но думаю для эксперимента хватит и 6.
Конечно, можно по нескольку сайтов на каждый тип запроса, но тут бюджет будет не малый... Для примерной оценки не потребуется
Ещё могу предложить удвоить количество сайтов (6*2=12), то есть по 2 сайта на 1 тип запроса, но разные режимы:
В общем, если форумчанам и агрегаторам интересно, могу выложить примерный план проведения эксперимента и сравнения
P.S. Вне зависимости от конкретно этого топика собираюсь провести подобный эксперимент
P.P.S. В руках появилась мегаинтересная штука - обновлённый генератор анкоров, который позволяет задавать процентное соотношения к разным типам анкоров. Очень полезно при ручной настройке проекта