Нужно просто построить лагеря (деревни) для тех, кто не может жить нормальной жизнью:
деревни для наркоманов, деревни для бомжей, деревни для пьяниц и пр. А там исправлять их трудом и религией (два достаточно сильных метода против полной запущенности).
Я считаю, что безнадежных людей не бывает. Все имеют шанс на то, чтобы исправиться - надо только дать им шанс.
Похоже, что нет, не обновились....
А я КМС по настольному теннису 1 по шахматам. Кстати, кто знает такой вид соревнований, как шахпонг?
Да, забыл еще написать - 2 разряд полыжным гонкам, а также академический вокал.
Lupus, существую нормы, которые заложены в культуре человека. Их можно собрать из официальных источников (конституция, закон), литературных (прозведения писателей), общественных (опросы, общественные мнения). Ведь все знают, что принять силу - плохо, лицемерить - плохо, завиловать - плохо, и пр.
Согласен, что мораль везде разная. По-моему, мораль должна быть такова, чтобы она не ущемляла чьи-то права, чтобы все изначально были равноправны.
Revan, законодательство несовершенно. Поэтому, введя смертную казнь, вы автоматически можете убить реально невиновного, но законом осужденного человека.
Я не уповаю на это. Я буду всеми силами этого добиваться. Причем буду добиваться не исправлением существующего, а построением нового.
Себя я уже поменял. Все близкие меня считают идеалом добра и справедливости. Это, конечно, не так, но я пытаюсь быть таким. Теперь моя цель - сделать мир лучше не только за счет себя, но и за счет влияния на всех остальных. Если бы все думали как вы (тоже извините за резкость - только о себе, о своем совершенствовании) - то некому бы было помочь другим людям. Я считаю - сделал себя лучше - значит, ты знаешь, как это сделать - займись теперь улучшением всего мира.
Revan, опять же я говорю не про всех людей, а про тех, кто изобретает и может использовать эти изобретения. Вы можете использовать достижения генной инженерии? Думаю нет.
Те люди, в руках которых сильнейшие, но очень опасные технологии - ученые, организаторы исследований, большие кампании, правительства стран в конце концов, еще не достингли того морального уровня.
Что значит вырости в моральном смысле? Это значит:
1) Понимать, к чему может привести использование технологии
2) Стараться убрать отрицательный эффект технологии (направленный на человека или природу)
3) Не применять технологию, если таковое применение требует переступить через общеизвестные моральные ценности и этические нормы (например, вы бы стали клонировать людей, если у вас была такая возможность? Если да, и вы - ученый, обладающий данной технологией, значит вы еще морально не доросли до ее применения).
Не все технологии, которые мы получаем, имеют право на применение - вот что должно быть понято всеми учеными.
harlot, что касается термина "история повторяется" - это, конечно, имеет место быть. Поэтому я и говорю о том, что вы понимаете под "новым". Френсис Фукуяма говорит о том, что не произойдет нового в смысле смены политического режима или идеологии - то есть коммунизм сергли, пришел либерализм - и все, больше коммунизма не наступит, так как противоречие разрешено.
Но! Вы посмотрите на сегодняшнюю ситуацию в мире - здесь одни противоречия, причем они не уменьшаются, а постоянно нарастают. Я не говорю, что демократия опять уйдет в небытие, но то, что что-то новое действительно должно произойти даже в историческом смысле - мне кажется, что это будет.
Ну и если понимать "новое" - как происхождение того, что не было до настоящего, то, например, если завтра изобретут концепцию, которая содержит в себе идеи Эйнштейна, но будет таким же расширением ее, как она расширила идеи Ньютона - это будет создание нового.
Revan, я не говорю, что прогресс - это плохо. Вот что я имею ввиду: люди дошли до очень высокого уровня в материально-техническом развитии. Но! Они не поднялись до такого уровня духовного, морального развития, чтобы этот прогресс служил всем на пользу. Открытия в генетике, квантовой физике и др. - могут принести очень много вреда, пока люди не выросли в моральном смысле.
Многие ученые считают, что открытия должны быть этически нейтральными - "Мое дело открыть это, сделать сенсацию, получить признание. Как данное изобретение будет использовано - мне наплевать". Сейчас наблюдаются первые позывы к пониманию того, что наука должна также нести в себе этический аспект - нести только пользу людям и не вредить природе, а не "наука ради науки".
AiK, заводы в других странах, это, конечно, хорошо. Вот только и налоги от такой деятельности будут оставаться в других странах, и проблему занятости мы будем решать тоже в других странах. Получается, что заводы будут работать больше не на нас, а на Китай!
ВПК, я согласен, может стать достаточно прибыльным, но до недавнего момента его финансирование велось достаточно плохо - даже шли разговоры, что бы сделать, чтобы избежать кризиса в самолетостроении. Сейчас вроде ситуация немного улучшается.
А как вы считаете, хорошо, что мы в Китай лес тысячами тонн вывозим? Как вы думаете, нам в Китае разрешат построить завод по переработке древисины? У них что своих не хватает?
Brutus, нельзя строить одно за счет другого. История знает немало примеров, когда за счет одних хотят улучшить положение других. Достоевский говорил что-то типа "Я не принимаю цели, какой бы хорошей она не была, если для нее достижения прольется хоть одна слеза ребенка". Бердяев тоже говорит, что прогресс - это построение лучшего будущего за счет настоящего. Он это отвергает.
Я не говорю, что все люди востока живут согласно философии. Это далеко не так. Аналогично и не все люди запада живут по "западной" философии. Я говорю о преобладании определенной философской позиции в нации.
greezlee, скорее всего вы и правы - нужно было говорить не о философиях, а о культурах.
Чтобы всем было понятно, чем различается западная и восточная философия в моем понимании - попробую выделить их более конкретные черты:
Восточная философия
1) Направлена на изменение самого человека, цель - самосовершенствование духа и тела.
2) Носит религиозный характер (то есть основана на вере)
3) Имеет этический характер
4) Пытается достигнуть гармонии человека с природой и окружающим миром.
Западная философия
1) Цель - подчинить себе природу. Природа создана для того, чтобы работать на человека
2) Отрицает религию основана на науке.
3) Главное не моральные принципы, а рационализм - отсюда всякие математические теории полезности индивида и общества.
4) Главное ценность в философии запада - власть.
Когда я начинал тему - я подразумевал под философиями крайние их типы. Вообще, вы можете согласиться, что большинство, например, американцев, живут согласно западной философии, а большинство людей Тибета - по восточной?
harlot, ну это утверждение, я думаю, многие могут без труда опровергнуть. Только скажите, что значит "произойдет новое" - что под этим подразумевается?
Это так, к слову. А вообще, конечно, нельзя все выразить языком. Язык - это уже ограничение на возможность передачи чувств, эмойций и пр. (имеется ввиду весь конфигуратор языков)
