Что же касается размещения на площадках той же тематики, что и сайт оптимизатора, то на них вебмастер должен подобрать для ссылки наиболее релевантную статью из имеющихся.
Пруф. А т.к. правилами системы можно требовать размещение ссылки в новой статье, то по логике вещей, можно требовать новую статью не менее тематичную, чем какая-нибудь уже существующая на сайте.
paranormal: Не будем говорить про гугл, ГГЛ в первую очередь рассчитан под Я.
Это не отменяет того факта, что гугл тоже эти ссылки индексирует. И с гугла тоже идет трафик.
paranormal: В какой то момент времени, ГГЛ начинает орать, что ссылки отсутствуют. Восстанавливаем их на минуту, отправляем на проверку в ггл и опять снимаем.
А за мигание ссылок надо такого вебмастера банить без суда и следствия, чтобы не превратить ГГЛ в сапу
paranormal: Однако, он (оптимизатор) имеет все шансы получить все таки свою ссылку назад после вывода сайта из под фильтров.
Оптимизатору не нужны будут уже эти ссылки, они только прибавят работы по добавлению в Disavow Links для гугла и докупку ссылок (чтобы откорректировать анкор-лист) для Яндекса.
Сделал заказ 02.09.2013, отчет получил только 29.09.2013, несмотря на обещание все сделать 17-18 максимум. По твиттеру ТС до сих пор не прогнал, только кормит завтраками. Сейчас вообще перестал отвечать на ЛС.
Made_in_UKRAINE, публично ответьте, когда вы выполните взятые на себя обязательства?
Artova, рекомендую о таких вещах предупреждать, это очень важно. Поясню свою свою позицию риторическим вопросом. Что пользуется бОльшим доверием в глазах посетителей сайта и ПС - естественная ссылка, которую вебмастер поставил сам и рекомендует своим посетителям или продажная ссылка, за которую очевидно заплатили?
Очень не доволен размещением статьи. Продавец тактично "забыла" упомянуть, что статья размещается с пометкой "На правах рекламы" большими буквами на красном фоне над статьей, также в анонсах помечается как реклама и на главной странице не выводится вместе с другими статьями.
Самое правильное решение, и вебмастер не выполняет задание, которое не хочет выполнять и оптимизатор не получит статью, которую не хочет получить. Все счастливы:)
Это абсурд. Нет такого "по логике".
Расскажите это арбитражу;)
Цитату из правил, плиз.
Пруф. А т.к. правилами системы можно требовать размещение ссылки в новой статье, то по логике вещей, можно требовать новую статью не менее тематичную, чем какая-нибудь уже существующая на сайте.
Не будем говорить про гугл, ГГЛ в первую очередь рассчитан под Я.
Это не отменяет того факта, что гугл тоже эти ссылки индексирует. И с гугла тоже идет трафик.
В какой то момент времени, ГГЛ начинает орать, что ссылки отсутствуют. Восстанавливаем их на минуту, отправляем на проверку в ггл и опять снимаем.
А за мигание ссылок надо такого вебмастера банить без суда и следствия, чтобы не превратить ГГЛ в сапу
Однако, он (оптимизатор) имеет все шансы получить все таки свою ссылку назад после вывода сайта из под фильтров.
Оптимизатору не нужны будут уже эти ссылки, они только прибавят работы по добавлению в Disavow Links для гугла и докупку ссылок (чтобы откорректировать анкор-лист) для Яндекса.
serjoo, навигацию по страницам в самой категории, т.е. site.ru/category/somecategory/page2 и т.д.
А я не закрыываю, все норм, продвигаю каты :)
Можно и не закрывать, но тогда лучше добавить текст на страницу категории и закрыть навигацию;)
100% предоплата и никаких проблем.
не каждый может себе позволить брать предоплату, тем более 100%
Сделал заказ 02.09.2013, отчет получил только 29.09.2013, несмотря на обещание все сделать 17-18 максимум. По твиттеру ТС до сих пор не прогнал, только кормит завтраками. Сейчас вообще перестал отвечать на ЛС.
Made_in_UKRAINE, публично ответьте, когда вы выполните взятые на себя обязательства?
Artova, рекомендую о таких вещах предупреждать, это очень важно. Поясню свою свою позицию риторическим вопросом. Что пользуется бОльшим доверием в глазах посетителей сайта и ПС - естественная ссылка, которую вебмастер поставил сам и рекомендует своим посетителям или продажная ссылка, за которую очевидно заплатили?
Вам также всего наилучшего:)
Очень не доволен размещением статьи. Продавец тактично "забыла" упомянуть, что статья размещается с пометкой "На правах рекламы" большими буквами на красном фоне над статьей, также в анонсах помечается как реклама и на главной странице не выводится вместе с другими статьями.
Крайне не рекомендую сотрудничество с ТС
Я сразу отправляю .... отказываю.
Самое правильное решение, и вебмастер не выполняет задание, которое не хочет выполнять и оптимизатор не получит статью, которую не хочет получить. Все счастливы:)