evgeny_kostin: Радоваться я буду, когда на новый сайт робот будет заходить также регулярно. А сейчас меня это наоборот немного напрягает: он как ни зайдёт, а контент всё тот же, никаких изменений. Не будет же так продолжаться вечно.
Так обновляйте быстрее, если переживаете, что робот перестанет заходить:)
Если я Вас правильно понял, Вы старый сайт начали обновлять, добавлять контент. Да?
Если так, то ничего удивительного нет, робот видит обновление на сайте, заходит через небольшой промежуток времени, видит еще обновление, и если так продолжается дальше, то все логично, робот будет заходить часто:)
kimer: Интересно, чем это лучше ссылок с целевыми анкороми?..
Comm: Типа они естественнее? Фигня. Анкоры рулят...
Я написал, "на мой взгляд". По моим наблюдениям (да и не только по моим), так проще продвигаются молодые сайты. После "подушки" (если можно так выразиться) безанкорных ссылок закупаются ссылки с прямыми вхождениями плюс вордстат, адстат и сайт быстрее выходит в топ, чем если сразу закупать прямые вхождения.
Я могу купить на них, на мой выбор, или сквозную ссылку на каждом, или две-три статьи на каждом.
Если под гугл, то 1-2 сквозных, остальное статьи; если под яндекс, то лучше все статьи
Немного о продвигаемом сайте: абсолютно новый домен, ссылочная масса - отстутствует как класс .
Да, и какие анкоры будут наиболее эффективны - точное вхождение продвигаемого запроса, или немного изменённая словоформа, с подобающим окружающим текстом?
На мой взгляд лучше анкоры вообще не ставить, безанкорые ссылки.
Радоваться я буду, когда на новый сайт робот будет заходить также регулярно. А сейчас меня это наоборот немного напрягает: он как ни зайдёт, а контент всё тот же, никаких изменений. Не будет же так продолжаться вечно.
Так обновляйте быстрее, если переживаете, что робот перестанет заходить:)
Если я Вас правильно понял, Вы старый сайт начали обновлять, добавлять контент. Да?
Если так, то ничего удивительного нет, робот видит обновление на сайте, заходит через небольшой промежуток времени, видит еще обновление, и если так продолжается дальше, то все логично, робот будет заходить часто:)
Вы свои сообщения прочитайте и заметите много нарушений правил и ошибок, гений пера.
Я адекватно воспринимаю критику в свой адрес, чего и вам желаю:)
P.S.: и, на всякий случай, обратите внимание на пункт правил форума 3.8
Социальная сети
ТС, вы откуда?
А зачем такой подробный сбор данных?!
Почему не позволяет пропустить пункт:
Это вам зачем для обналичивания чека?!
хочу делать СДЛ-ы
Для сапы
Очень здорово, молодец:)
а вообще, чтобы вы понимали, что сапа и СДЛ (Сайт Для Людей) понятия не совместимые, привожу статью
Интересно, чем это лучше ссылок с целевыми анкороми?..
Типа они естественнее?
Фигня. Анкоры рулят...
Я написал, "на мой взгляд". По моим наблюдениям (да и не только по моим), так проще продвигаются молодые сайты. После "подушки" (если можно так выразиться) безанкорных ссылок закупаются ссылки с прямыми вхождениями плюс вордстат, адстат и сайт быстрее выходит в топ, чем если сразу закупать прямые вхождения.
Если под гугл, то 1-2 сквозных, остальное статьи; если под яндекс, то лучше все статьи
Да, и какие анкоры будут наиболее эффективны - точное вхождение продвигаемого запроса, или немного изменённая словоформа, с подобающим окружающим текстом?
На мой взгляд лучше анкоры вообще не ставить, безанкорые ссылки.
Если свой сайт, то Яндекс.Вебмастер
Могли обнулить или АП тИЦ бывает чаще АПов PR или
не всегда...