- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Господа, добрый день. Ситуация следующая:
Есть несколько ресурсов с четырёхзначным тИЦем, и > 100 тыс. страниц в индексе.
Я могу купить на них, на мой выбор, или сквозную ссылку на каждом, или две-три статьи на каждом.
Что эффективнее для продвижения сайта по СЧ \ ВЧ запросам?
Немного о продвигаемом сайте: абсолютно новый домен, ссылочная масса - отстутствует как класс :).
Да, и какие анкоры будут наиболее эффективны - точное вхождение продвигаемого запроса, или немного изменённая словоформа, с подобающим окружающим текстом?
p.s.
Анализирую сайты конкурентов в выдаче - все ссылки вида "точный запрос", но на морду. Я же собираюсь двигать страницами, релевантными данному запросу. Что эффективнее в этом случае?
Буду рад выслушать любые ваши мысли, но, желательно - подкреплённые практикой. Спасибо!
Если под гугл, то 1-2 сквозных, остальное статьи; если под яндекс, то лучше все статьи
Да, и какие анкоры будут наиболее эффективны - точное вхождение продвигаемого запроса, или немного изменённая словоформа, с подобающим окружающим текстом?
На мой взгляд лучше анкоры вообще не ставить, безанкорые ссылки.
....На мой взгляд лучше анкоры вообще не ставить, безанкорые ссылки.
Типа они естественнее?
Фигня. Анкоры рулят...
На мой взгляд лучше анкоры вообще не ставить, безанкорые ссылки.
Интересно, чем это лучше ссылок с целевыми анкороми?..
Мне тоже не совсем эта затея по душе. Тогда, за счет чего поднимутся позиции? Из-за большой ссылочной массы релевантной страницы? И что такое вообще "безанкорные" ? Ссылки вида - "здесь", "тут" ?
По остальному:
Т.е. вы считаете, что все ссылки склеятся в одну и веса большего передавать не будут? Просто, я наблюдал сайты с хорошими позициями и пузомерками, а в беки смотришь - много ссылок с одного-трёх трастовых сайтов. Вот и решил спросить.
Интересно, чем это лучше ссылок с целевыми анкороми?..
Типа они естественнее?
Фигня. Анкоры рулят...
Я написал, "на мой взгляд". По моим наблюдениям (да и не только по моим), так проще продвигаются молодые сайты. После "подушки" (если можно так выразиться) безанкорных ссылок закупаются ссылки с прямыми вхождениями плюс вордстат, адстат и сайт быстрее выходит в топ, чем если сразу закупать прямые вхождения.