Уже все давно в пингвине реализовано, его пока не включили на полную:
1 Признак seo-спама: ссылки в одном блоке на разные нетематические запросы. (Например: Купить диплом. Блабла бла установка кондиционеров. Блабла бла. Блабла бла - продвижение сайтов. Блбла бла бла.) Причем не играет роли где этот блок расположен, хоть в хедере. Они пока работают еще, но передают очень слабый статически вес.
2 Признак: Сайт о php программировании. А на нем размещена статья о продвижении сайтов с соответствующими ссылками. Тоже уже слабенький вес дают такие страницы.
3 Признак: был домен на котором размещался сайт церкви или организации по борьбе с голодом в Уганде. Домен дропнулся. Через какое-то время на нем появляется сайт на тему кредитов, со страницами и соответствующими ссылками на них. Тоже уже слабый вес передают.
P.S.
На западе это называется борьба с линк-фермами.
Мотя Кац как всегда в своем амплуа :) А по топику - скорее всего речь идет о английской базе в сапе и они только "будут посмотреть" на влияние. Так эти сайты это пук в море, а не влияние на выдачу в США или Европе, т.к. даже 0.1% запросов не охватывают.
Ну а вы хотели обратного? Как еще гуглу ранжировать сайты, если он вынужденно обрубил половину ссылочного из-за seo-спамеров (доры, шопы, платники и т.д.).
Побуду немного "Вангой": Через полгода - гугл будет резать ссылочное с сеток с дропов т.к. ребятки отказавшиеся от хрумера сейчас вовсю перехватывают домены и клепают сетки "по всем правилам и канонам seo под пингвина".
Поставленная задача - тупиковая: 1. Что мешает модераторам сапе перейти по шорт линку? 2. Продвигаете вы запрещенные запросы и по ним вас и вычисляют.
Хоть есть выход из сложившейся ситуации, если "подумать", а это увы давно выпало из тренда майнстрима.
Опять отпингвинились многие ссылки и пр не перетек по ним. Зато позиции пошли вверх :)
Создать полезный "попсовый" сервис для хомячков
Гугл - более мощная поисковая машина.
Ну тут сравнить глупо ибо Яндекс локальный поисковик со всеми отсюда вытекающими: меньшие финансовые ресурсы, экономия на железе, качество электроэнергии в наших реалиях с перепадами напряжения и т.д.
Есть куча примеров где все наоборот - у Яндекса есть "качественные" сайты (по его мнению) так там в индексе такая лабуда на 200 тысяч страниц, а вот гугл более объективен - т.к. машина оперирует без всяких асессоров и прочих педалей, перделок и свистелок.
А в средней температуре по больнице: Яндекс убирает пагинацию и архивы и в среднем у него в индексе меньше. Т.к. ресурсов не хватает. Но все равно не спасло, поэтому ввели алгоритмы "учитывающие востребованность контента пользователями Яндекса", но опять же это лишь временная затычка, а не решение проблемы. Основная проблема в Яндексе - это температура, создаваемая серверами и затраты электроэнергии на ее понижение, а железки уже потом.
Потому что у Яндекса нет тех мощностей, что у Гугл - вот и вертятся, как могут: придумывают разную лабуду типа "качество контента", "полезность контента для запросов пользователей поисковой системы Яндекс" и т.д. А цель одна - экономия ресурсов :)
Не проще ли разместить статьи на релевантных сайтах: по бюджету и геморрою - намного меньше выйдет... или мы не ищем легких путей?
