Простите, но не знаю что такое язл. Погуглил и понял, что это софт для продвижения сайта.
Правильно я понял?
Согласен что среди ВЧ уже нет НК, но хотя бы отношение конкурентности 1 запроса к конкурентности другого запроса.
Вашу идею насчет объявлений я понял. А у меня такая идея... А показатели тИЦ и PR и кол-во страниц, проидексированных поисковиками сайтов которые находятся в топе по запросу могут дать картину конкурентности выбранного запроса?
Теперь я Вас окончательно понял!!! :))) Огромная благодарность за исчерпывающие пояснения Ваших светлых мыслей. И я с Вами соглашусь (на то Вы и эксперт ;) ).
Вы меня натолкнули на следующие размышления. ВЧ трафик всегда не надежен (это аксиома) ведь рано или поздно но позиции сайта в высоко конкурентных запросах могут пошатнуться, а тогда и пошатнется кол-во посетителей сайта. А если основную ставку делать на большее количество СЧ и НЧ запросов, то даже если сайт потеряет позиции в поисковой выдаче по нескольким таким СЧ или НЧ запросам, то на общей картине посещаемости сайта это скажется не сильно. Таким образом куда надежнее получать трафик от СЧ и НЧ запросов. И к тому же по таким запросам намного проще продвигать свой сайт.
Вы упомянули о контенте и тут Вы снова правы. Хоть мой сайт еще молодой и почти не "оброс" контентом, но уже некоторые статьи из моего сайта по НЧ запросам оказываются в 10ке Гугла. (Яндекс меня еще не проиндексировал)
Еще раз огромное спасибо!
------------------
Простите за флуд... Всех-всех поздравляю с Рождеством!
Начинаю Вас понимать.
Но еще не до конца. Я просмотрю статистику этого №5. Выпишу себе запросы, по которым чаще всего пользователи переходили на сайт этого №5. И после этих манипуляций мне нужно продвигать свой сайт по этим же ключевым словам? или наоборот, сторониться их и придумывать свои не менее частотные, но менее конкурентные?
Спасибо большое за терпение, что Вы объясняете мне уже который раз вроде бы одни и те же вещи.
Ну.. раньше у меня кейворды были вроде "туризм", "отдых" и т.д. Такие запросы куда популярнее, но они же и более конкурентны. А мне, зеленому новичку во всем этом, будет трудно добиться каких-то результатов в при такой высокой конкуренции. Исходя из этого я отодвинулся в сторону меньших частот. С новыми ключевиками, я надеюсь, уже смогу вывести свой сайт в первые 20 хотя бы...
А ведь быть 10м по "описание курортов" намного лучше чем быть 50м по "туризм". Не так ли?
К тому же как таковые запросы "туризм" и "отдых" практически не используются. Они используются в комбинации с названием какого-нибудь курорта. допустим "туризм в Австралии" или "отдых на морях". Я свой контент перевожу с англ. языка, и никаким образом с любой тур. фирмой не связан. А поэтому, сужать тематику своего сайта до какого-то конкретного курорта я не хочу. Т.к. опасаюсь, что трудно будет найти интересный контент или банально буду "съеден" сайтом какой-нибудь успешной тур. фирмы.(он вечно будет выше меня в поисковой выдаче.) А таких сайтов может быть и не 1. И тогда я долго буду находиться за пределами первой 10 или 20 в результатах поиска.
Исходя из этого, я сменил ключевики на менее "туристические". Тут явно конкуренция ниже. И это больше похоже на тематику сайта. Я думаю, собирать на своем сайте описания различных красивых и захватывающих достопримечательностей земного шара.
А вот уже конкретные статьи о вот этих разных достопримечательностях я собираюсь продвигать по отдельным низкочастотным запросам. Надеюсь выходить в 10ку по таким НЧ запросам. И за счет того, что статей будет много, то получится, что по многим хоть и НЧ запросам, но мой сайт будет в зоне видимости в поисковой выдаче.
Я это все написал, т.к. это все плод моего разума. И на практике я это все еще не реализовывал. Возможно, в моей теории есть какие-то недочеты или просчеты. Если таковые действительно присутствуют, то я был бы рад узнать об этом сейчас от Вас. Чем после, поняв и заметив эти недочеты на своем горьком опыте.
----------------------------------------------
metaContent,
Думаю это делать за счет текстов на страницах моего сайта(большое кол-во вхождений ключевиков на текстах сайта). И за счет размещения внешних ссылок на свой сайт, и чтобы внутри тега А был текст, который содержит в себе теже ключевые слова, что и тексты моего сайта.
Спасибо за ссылку о составлении семантического ядра. Ее я только что 2й раз перечитал.
Эм... не хочу показать тупым, но снова не понял Ваш последний абзац. Вы советуете покупать рекламу для моего сайта на страницах поисковой выдачи?
Под продвигать я имел ввиду добиваться высоких позиций в выдаче поисковиков по определенным поисковым запросам.
И Ваш последний абзац, увы, не смог понять. Осмелюсь предположить, что Вы имеете ввиду, что по ключевым словам, которые я выбрал, проводить поисковую оптимизацию будет сложно?
metaContent, спасибо за объяснения, теперь понятно =)
Talisman13, эм... ну тогда воодушевленный Вашими и inetessentials советами буду колдовать над текстом хомяка.
И... признаюсь, что такое ВЧ я знаю, а вот что такое ВК (Вы это в своем ответе употребили) -- этого уже я не знаю. Просветите незнайку, пожалуйста.
И по поводу Вашего замечания о плотности кейвордов на странице... почему-то я с Вами соглашаюсь (на интуитивном уровне). Или мне просто хочется верить в это =)
Может я снова буду глупости писать, но опять же по неопытности...
Но для чего пытаться продвигать 2 страницы своего сайта по одинаковым ключевикам? Ведь все равно, как я понял, поисковик покажет пользователю поиска в своей выдаче только 1 страницу из сайта, которую он посчитает наиболее релевантной. И таким образом получается что одна из 2 страниц сайта вечно будет находиться "в тени" или "за спиной" другой, более релевантной страницы. Что Вы скажете по этому поводу?
Ну тогда простите за глупости :) по неопытности говорю
В таком случая Вы тоже советуете все эти 5 шт. отправить на хомяк, а на 2ю страницу придумать что-нибудь другое?
