Вот щас абыдно было, да))
Почему "походу заброшен" (с)? Абсолютно рабочая версия 1.0 🍿
Делает все, что заявлено. Но только то, что заявлено - посуду не моет, носки не стирает🤪
Если не разберетесь сами, подходит ли сервис для ваших задач, стукните мне - разберемся вместе. Или задавайте вопросы здесь, потому что тема сервиса (ссылку выше давали) устарела, и там сообщения не размещаются уже.
Да, уточнение - в этой версии есть ограничения. Она "жесткая", не гибкая (гибкость планировали сделать в новых версиях, но они пока отложились). Но на данный момент это единственное более-менее вменяемое решение для работы с командой контентщиков (авторов, корректоров, публикаторов), а не просто гипотетической командой удаленных сотрудников.
Я отношусь предельно просто - нанимаю корректора или вычитываю сама. От автора (речь об авторах в команде) требуется написать текст согласно ТЗ, с "не корявой" стилистикой, читабельный, раскрывающий тему и прочее. Пара орфографических ошибок и "блох" в виде пунктуации на текст прощаются и никогда не тычутся авторам в фейс. Для этого есть корректор/редактор.
Щетаю это правильным (если со стилистикой и манерой изложения у автора не "беда-беда").
Исключение: если автор позиционирует себя как гуру, профессионал и ваще гладиолус в копирайтинге, с соответствующим запросам ценником, то требования к нему другие и отношение к ашипкам в его текстах тоже другое - с недоуменно поджатыми куриной попкой губами🤪
С владельцами сайтов работать можно, но нужно уметь писать ВСЕ тексты для этого сайта - новости, карточки товара, описания категорий и пр. А также публиковать эти тексты (часто с таблицами).
А админки часто настроены криво, и разместить текст "как хочет клиент" можно только ручками, т.е. надо знать еще основы хтмл, обработки фото/картинок и тыпы. Просто текст в в вордовском файле заказчику не особо нужен - ему к этому тексту еще надо приложить контент-менеджера (в случае, если у владельцев мелко-средних сайтов нет КМ, а таких большинство)
Понятия не имею)) Я не работаю с гениями копирайтинга - они, гении и творческие личности, работают (что правильно) сами на себя. И продают себя лично. Я им не нужна, и они мне не нужны тоже - заказов, для выполнения которых требуются авторы такого уровня - до 5% в общей массе (у меня). На остальные 95% нужны "крепкие ремесленники" . Я и работаю с такими "ремесленниками" (ищу и выращиваю).
Да, можно долго говорить о том, как загаживается нищасный рунет от "итогов жизнедеятельности" таких авторов, ахать и охать. Но есть одно но - спрос. Пока есть спрос на такие тексты, будет и их производство. Как только спрос исчезнет, растворятся и такие авторы (и контент-менеджеры, и команды), выдающие тонны описаний гаек, шуруповертов, дверей, шкафов, унитазов и ванн, и прочих "текстов с ключами".
Ну и сеошники, которые присылают ТЗ, по которым надо написать 100500 текстов с 15-ю ключами на 2000 знаков а-ля "срочный выкуп Вольво с пробегом в Москве за 1 день", надеюсь, тоже саморассосутся во времени и пространстве:)))
И станут заказчики умными и не жадными, и поймут, что любой нормальный текст не может стоить менее 15 у.е./1000 знаков, и авторы будут самосовершенствоваться денно и нощно, читая труды гуру копирайтинга и посещая платные мастер-классы, и станут все сайты рунета образцом полезности, интересности и, не побоюсь этого слова, грамотности... ну и так далее. Да, возможно, так и будет. И, возможно, скоро. Подождем. 🍿
Может, может. Почему нет? Просто именно авторы, которые позиционируют себя "творческими личностями" или являются таковыми, хуже всего приживаются в деле производства контента для сайтов на заказ. Повторю - производства контента для сайтов. На заказ. По ТЗ заказчика/сеошника.
Насчет "частичек себя" при уникализации текстов о шлакоблоках или описании ёршиков для унитазов - ну да, почему бы и нет? Но к творчеству это имеет ровно такое же отношение, как и работа сантехника, продавца, бухгалтера. В любой работе есть моменты творчества и самоотдачи, и радости за хорошо выполненный заказ. Просто сантехник или бухгалтер (при всей незаменимости данных профессий) просто выполняют свою работу, не "тыча в нос" заказчику оторванными частичками души во время выполнения заданий. А человек, берущийся за заказы по складыванию из букв текстов (с разным результатом - от ужаса до нормы), по умолчанию творческая и ранимая личность, к которой нужен особый подход, так?
Я в сфере производства контента работаю одновременно в 3-х лицах - как копирайтер "на заказ", как автор текстов для своих сайтов, как работодатель для авторов и контент-менеджер. Работаю долго, и поэтому знаю изнанку контентной "кухни".
Сорри, если обижу невольно творческих и ранимых, но нет ничего хуже, чем взять в команду такого автора. Работы все равно не будет и расстаться придется быстро. Дольше всего в команде держатся авторы, которые без особой ранимости и творчества, но "крепенько" и регулярно умеют выдавать по 7-8 тысяч в день читабельного контента четко по ТЗ, без самодеятельности и ненужного "творчества" (вот творческие личности и не могут/не хотят следовать ТЗ, а пытаются работать в стиле "я художник, я так вижу" (с). А нужно просто отработать на совесть даже не самое умное ТЗ, составленное сеошником)
Повторю - речь идет ТОЛЬКО о текстах, которые, в-основном, требуются на рынке контента и о которых говорит топикстартер - т.е. карточки товара, описания товарных категорий, тексты для продвижения (с ключами) и тому подобное.
"Штучные" тексты (коммерческие предложения, лендинги, всякие завлекалки и продавалки) - это чуть другое. Там "творчество" уже необходимо, но творчество не по умолчанию, а работающее в паре с маркетинговым нюхом и знаниями.
Оринаих, авторов, которые идут "в копирайтеры" по призванию, нет. По призванию идут "в писатели" - пишут (или графоманят) на своих блогах, своих сайтах или же пытаются создать большой и толстый шыдевр, в надежде слизать столько же сливок, сколько (по их мнению) успели слизать удачливые авторы, попавшие "в тему" (гы, игра слов) и время ("Пиисят оттенков серо-буро-малинового" и прочие).
Авторы же, о которых мы говорим (средний уровень цен, среднее, но удобоваримое качество, способность тянуть коммерческие тематики) - просто зарабатывают деньги. Они не творческие люди, они просто продают свое время (ну и умения написать какой-то текст, лучше/хуже). Если автор, как кажется контент-менеджеру, начинает требовать "особого подхода", то тут несколько вариантов (имхо):
- автор считает, что денег ему платят за работу меньше, чем он "отрабатывает". Но сказать в лоб об этом не может/не умеет/боится.
- автор устал. Просто устал, и хоть убивайте его, он не сможет выдавить из себя ничего стоящего. Но сказать в лоб об этом не может/не умеет/боится.
- автору сейчас не нужны деньги. Т.е. вроде как сначала были сильно нужны, а сейчас уже нужны не так вот чтобы:)) Но сказать в лоб об этом не может/не умеет/боится.
Могут быть и другие варианты, но первые 3 - основные, по моим наблюдениям.
Не поможет. Не поможет. Не поможет. :)
Портфолио - это, мммм, ну какбе девушка с хорошим макияжем, которая "подает" и "продает" себя с профессиональным умением.
А реальность - она другая (применительно к девушке - все и так поймут, какая может быть разница, а применительно к производству контента - это работа автора в конкретных условиях и по конкретному ТЗ. Плюс поправки на вредность/толерантность заказчика, сложность тематики и прочее, и прочее).
Итого - портфолио это витрина, по которой никогда не поймешь, что в итоге "покупаешь", не попробовав "на зуб". Пичаль-пичаль 🍿
ЗЫ: я никогда не смотрю портфолио авторов, если ищу пополнение в команду. Просто не трачу на это время. А даю тестовое задание, небольшое, но по "затейливому" ТЗ. Да, нужно его оплатить и проверить (это расходы денег и времени). Но по нему сразу становится ясно, можно ли человека брать на дальнейшее обучение (без него все равно не обойдется), или поциэнт безнадежен (даже при наличии портфолио с завитушками)
Ага. Щазз. Однозначно прям. И ваще грамотный, а главное - ваще информативный. Вот прям по умолчанию возьмут и враз напишут. Тоже нет. И еще раз нет. Да, бывает и напишут иногда. Но в остальном - см. выше.
Не. зачем пропускать? Слова в тесте по скрину есть знакомые? Есть. Ату их, ату! А лучше всего дождаться такого алгоритма проверки, которые не по фразам и знакомым словам будет проверять уник, а по буквам. Вот нашел в тексте букву "а" или даже "ы", и фсе - нету уника! 🍿
На молодом персике (3 год деревцу) завязалось 8 средних по размеру персиков. Вкусныыыые)) ... И их осталось трое (с). Один из оставшихся "в живых" - на фото:
http://textplan.ru/ - функция есть в кабинете контент-менеджера. Если сами не разберетесь (хотя там семафоры, указатели и подсказки на каждом шагу:)) - стукните мне в личку. Я в скайпе все разжую за 3 минуты. И будет щастье. И абрикосы с персиками в шоколаде 🍿
